2020-7-10 09:55 |
Судья вынесла решение о финансовых обязательствах мужа.
После этого она разрешила жене представить дальнейшие доказательства в отношении ее жилищных потребностей.
Муж подал апелляцию на данный судебный приказ.
Может ли судья передумать после вынесения решения?
Во время процесса жена заявила, что сможет переселиться из имеющегося жилья в двуспальный дом с садом в районе Крауч-Энд. Однако ее слова не были подтверждены достаточными доказательствами. После уплаты долгов у нее осталось бы менее 530 тысяч фунтов на все расходы по переезду. Она не смогла представить суду свидетельств существования жилья в данной ценовой категории. Также она не совершала попыток найти жилье в другом районе.
Сразу после оглашения решения суда адвокат жены заявил об апелляции. Далее последовала длительная дискуссия, в результате которой судья поменяла решение и отложила дело до вынесения финального заключения. По ее словам, она сделала это «для пересмотра жилищного вопроса жены и ребенка». Жене было предписано письменно заявить о своей позиции по вопросу подходящего жилья, а мужу –представить письменный ответ. Судья пришла к убеждению, что у жены должна быть еще одна возможность представить доказательства о своих жилищных потребностях.
Судья, рассматривавший апелляцию, поданную мужем, был тверд в своем убеждении. По его мнению, решение судьи первой инстанции не было основано на верных юридических принципах. Даже если учесть, что судья проявила свободное усмотрение, данное решение все равно являлось ошибочным. Отступление от первоначально принятого решения не было обоснованным. Судья сделала это лишь под давлением адвоката неудовлетворенной стороны, а этого происходить не должно. А действительно опытный юрист сделает все от него зависящее еще в процессе, до вынесения решения.
Олег Сабельников
Sabelnikov & Partners
www.sabelnikov.com
+44 20 3588 9144
|