фото показано с : theuk.one

На этой неделе злонамеренный иностранный субъект оккупировал британские СМИ, распространяя дезинформацию и предпринимая попытки вмешаться во всеобщие выборы. Вредоносная сила, использующая нашу демократию ради продвижения своих собственных интересов. Все верно, Хиллари Клинтон приехала в Лондон. На этот раз она активно рекламирует свою новую книгу под названием The Book of Gutsy Women («Книга о бесстрашных женщинах») и снова рассказывает о мужском авторитаризме, о том, что Великобритании необходимо «ориентироваться на будущее» (то есть не выходить из состава Евросоюза), а также об угрозе со стороны России. Не нужно быть экспертом разведки, чтобы расшифровать ее послание: «Я не победила на выборах в 2016 году, и я до сих пор вне себя от ярости». Клинтон заявила, что известия о том, что британское правительство решило не публиковать парламентский доклад об вмешательстве России в политику Соединенного Королевства до выборов, которые пройдут 12 декабря, «ошеломили» ее. «Каждый избиратель в этой стране заслуживает того, чтобы прочитать этот доклад до выборов, — сказала она. — Я нахожу это совершенно необъяснимым… и достойным порицания». Возможно, она отчасти права: вокруг публикации этого доклада действительно возникла довольно странная ситуация. Однако ее заявления касательно этого вопроса трудно воспринимать всерьез, потому что бедная Хиллари тоже подвержена синдрому помешательства на России — недугу, который заставляет людей видеть руку Москвы во всем. Она искренне верит, что Владимир Путин сыграл решающую роль в ее поражении на выборах 2016 года. В октябре она назвала кандидата в президенты от Демократической партии Тулси Габбард (Tulsi Gabbard) «российским агентом». Она не привела никаких доказательств, которые могли бы подтвердить обоснованность ее обвинения, но ее враждебное отношение к Габбард очевидно. В 2016 году Габбард поддержала не Хиллари Клинтон, а Берни Сандерса (Bernie Sanders) в качестве кандидата от Демократической партии. Именно поэтому Габбард, должно быть, и является агентом Путина. В этом и заключается суть проблемы с разговорами о России. Зачастую все сводится к тому, что влиятельные политики заявляют: если вы против нас, значит вы либо поддерживаете Москву, либо относитесь к числу тех необразованных цифровых троглодитов, которыми успешно манипулируют тролли Владимира Путина. Идея о том, что Брексит — это дело рук России, муссируется как минимум с июня 2016 года. Как это часто бывает с теориями заговора, она часто переплетается с другой, гораздо более растиражированной теорией — теорией о том, что Россия склонила чашу весов на американских президентских выборах в пользу Дональда Трампа. В обеих теориях фигурируют прокремлевские онлайн-боты, «скоординированные» кампании по распространению дезинформации и намеки на коррупцию. Трамп был заинтересован в строительстве своего отеля в Москве, а тори проводили мероприятия по сбору средств с российскими олигархами. Компромат! Что еще вам нужно? Как насчет доказательств того, что действия России действительно повлияли на настроения избирателей? Правительства и журналистское сообщество провели множество расследований в попытках найти тому доказательства. И они нашли до нелепости мало. Да, сообщения в поддержку Трампа и Брексита действительно исходили от Агентства интернет-исследований — печально известной фабрики троллей в Санкт-Петербурге. Было бы неплохо попытаться предотвратить подобное в будущем. Но объясняет ли деятельность этого агентства Брексит? Или избрание Трампа? Нет. Вместо того, чтобы попытаться оспорить эту нелепую мысль, люди, страдающие синдромом помешательства на России, удваивают ставки. Подобно тем, кто убежден, что за терактами 11 сентября стояло правительство США, а также сторонникам теории о конце света, который произойдет с наступлением нового тысячелетия, эти люди продолжают выдвигать самые нелепые идеи, чтобы обосновать свои позиции. К примеру, они заявляют, что российские агенты — повсюду. В прошлом году Общество Генри Джексона заявило, что в Лондоне действуют 75 тысяч шпионов Москвы, — это половина русского населения столицы Великобритании. По мнению этих параноиков, Россия не только вмешалась в ход референдума: теперь, вполне возможно, Великобританией управляет Кремль. Министр иностранных дел теневого кабинета Эмили Торнберри (Emily Thornberry) недавно написала Доминику Раабу (Dominic Raab), чтобы выразить свое беспокойство по поводу связей советника Бориса Джонсона, Доминика Каммингса (Dominic Cummings), с Россией. Она задала вопрос о его связях с «преподавателями Оксфорда», о его отношениях с группой «Консервативные друзья России» (Conservative Friends of Russia), а также о том времени, когда Каммингс работал в России с 1994 по 1997 год. Все гораздо хуже, чем вы думаете, Эмили. Журнал «Спектэйтор» может также сообщить, что Доминик Каммингс не просто жил в Москве в те годы, но жил в одной квартире вместе с Лайамом Халлиганом (Liam Halligan), журналистом «Санди телеграф» (Sunday Telegraph) и автором Clean Brexit («Чистый Брексит») — убедительного «трактата» в поддержку движения за выход из Евросоюза. «Это было в середине 1990-х годов, — признался Халлиган на этой неделе. — Я получил факс от [покойного профессора Оксфордского университета] Нормана Стоуна (Norman Stone) о блестящем молодом выпускнике, который хотел поехать в Россию. Поэтому я выделил ему диван в моей старой квартире брежневской эпохи. Насколько мне известно, позже он пытался создать свою авиакомпанию». Несомненно, именно тогда и зароилась идея Брексита. Халлиган передал нашему журналу сделанную в то время фотографию Каммингса (смотрите оригинал статьи), на которой тот с упоением выбивает пыль из ковра. Халлиган подтвердил, что в то время в Москве жили и другие влиятельные фигуры, включая Майкла Эллама (Michael Ellam), директора по коммуникациям на Даунинг-Стрит при Гордоне Брауне, и Питера Орзага (Peter Orszag), который позже работал экономическим советником при президентах Билле Клинтоне и Бараке Обаме. Хиллари об этом знает? «В то время в Москве бурлила жизнь, — рассказал Халлиган. — Там было множество молодых людей, приехавших с Запада, которых интересовала политика и экономика в тот удивительный момент после окончания холодной войны. События развивались с невероятной скоростью, и это притягивало множество талантливых людей. В этом нет ничего дурного». А что еще он мог сказать? Вполне возможно, о Каммингсе Торнберри рассказал один из тех недалеких представителей разведки, которые мечутся между политическими кругами, системой безопасности и хеджевыми фондами. Эти люди, — некоторые из них даже стали членами парламента, — распространяют абсолютно бессовестную ложь так, будто это чистая правда. К примеру, сторонник Брексита Джейкоб Риз-Могг (Jacob Rees-Mogg) — должно быть, агент Путина, потому что основанный им фонд «Сомерсет капитал» (Somerset Capital) инвестировал средства в России. Еще одна история, распространившаяся в Вестминстере, гласит, что после встречи с Джулианом Ассанжем Найджел Фарадж (Nigel Farage) лично вывез два микродиска с электронными письмами Хиллари Клинтон из посольства Эквадора в Лондоне, а затем передал их Дональду Трампу. Эти слухи так же заслуживают доверия, как и слухи о том, что чета Клинтонов управляла сектой педофилов из подвала пиццерии. Однако разница в том, что слухи о Клинтонах распространяют кретины из числа правых, над которыми все смеются. А истории о России обсуждаются на роскошных приемах, и все присутствующие кивают в знак согласия. Самый любопытный аспект этой паранойи вокруг России заключается в том, что она ведет именно к тому, чего Путин и добивается. Она внушает миру ощущение невероятного влияния Москвы. Экономика России существенно меньше экономики Италии. Тем не менее, нас убеждают, что с помощью нескольких онлайн-фокусов и взяток президент России может решать, кто станет президентом США, и кто останется в составе Евросоюза. Вот почему российские разведчики говорят недоверчивым западным журналистам именно то, что те хотят услышать. В результате Кремль начинает казаться гораздо более влиятельным игроком, чем есть на самом деле. Если бы вы оказались на его месте, разве вы поступили бы иначе? источник »

91 +