Министерство юстиции Соединённых Штатов предъявило 17 дополнительных обвинений основателю сайта Wikileaks Джулиану Ассанжу, сообщает сайт ведомства. Среди обвинений, предъявленных Ассанжу: сговор с аналитиком американской армии Челси Мэннинг, ранее известной как Брэдли Мэннинг, публикация секретных документов министерства обороны и госдепартамента, в числе которых имена «секретных источников» американских властей в Ираке и Афганистане. Тем самым, утверждает Минюст, были поставлены под угрозу жизни этих людей. Также по теме «Не просто в угоду союзникам»: почему Эквадор решил выдворить Ассанжа «Решение Морено лишить Ассанжа убежища выглядит сомнительно и — с учётом различных важных событий последних лет — может наткнуться на… Всего Ассанж получил от Мэннинг около 400 тыс. документов по Ираку, 90 тыс. по Афганистану, 250 тыс. телеграмм госдепартамента и около 800 аналитических записок по заключённым на базе вооруженных сил в Гуантанамо.
«Многим из этих документов был присвоен уровень «совершенно секретно». Это означает, что их несанкционированное обнародование чревато серьёзным ущербом для национальной безопасности США. Мэннинг, помимо прочего, передавала материалы о правилах боя, разработанных для войны в Ираке и получивших такой же уровень секретности. В них изложены обстоятельства и ограничения, исходя из которых силам США предписывалось начинать/вести боевые действия», — утверждается в заявлении Минюста.
При этом ведомство подчёркивает, что Ассанж считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
«Максимальная мера наказания в случае обвинительного приговора составляет десять лет лишения свободы по каждому пункту (обвинения. — RT) за исключением сговора с целью совершить вторжение в компьютерную сеть, за что ему грозит максимум пять лет. При рассмотрении преступлений федерального уровня самое строгое наказание, как правило, не избирается», — говорится в заявлении Минюста.
Таким образом, Ассанж может отправиться за решётку на срок, превышающий сто лет. «Это безумие. Конец журналистской деятельности в области национальной безопасности и первой поправке (к Конституции США, которая гарантирует свободу слова. — RT)», — прокомментировали в Wikileaks новые обвинения против Ассанжа. This is madness. It is the end of national security journalism and the first amendment. https://t.co/wlhsmsenFw
— WikiLeaks (@wikileaks) May 23, 2019 С категорическим осуждением решения Минюста выступил Комитет защиты журналистов. Исполнительный директор этой организации Джоэл Саймон также назвал новые обвинения против Ассанжа «покушением на первую поправку» Конституции США, а так же угрозой «для всех журналистов, публикующих информацию, которую власти хотели бы держать в секрете».
Напомним, основатель сайта Wikileaks, семь лет находившийся в посольстве Эквадора в Лондоне, был выдан Великобритании 11 апреля этого года. В настоящий момент он находится в британской тюрьме. Укрыться в посольстве Эквадора в 2012 году Ассанж решил из-за обвинений в сексуальных преступлениях, которые были выдвинуты против него в Швеции. Защита основателя Wikileaks отмечала, что его обвинили безосновательно, исключительно для того, чтобы экстрадировать из Лондона в Стокгольм, откуда он должен быть выдан США.
Выбор между Вашингтоном и Стокгольмом
Новые обвинения против Ассанжа доказывают, что американские власти намерены держать его под стражей как можно дольше и могут выдвинуть другие обвинения, в том числе и предусматривающие применение смертной казни, считает адвокат британской юридической фирмы BDB Pitmans Энтони Ханрэтти. Это «станет поводом для некоторого беспокойства британского суда в случае, если ему придётся рассматривать запрос США» о выдаче основателя Wikileaks, заявил он в комментарии РИА Новости. Митинг в поддержку Джулиана Ассанжа Reuters © Henry Nicholls «Британцы не любят кого-либо выдавать. Не важно, что требование об экстрадиции исходит от ближайшего союзника — США. Можно даже сказать, что, наоборот, к такого рода требованиям из-за океана британское правосудие относится наиболее настороженно, так как американцы обычно не подкрепляют свою позицию необходимыми аргументами. Как правило, в США из Великобритании быстро и без проволочек выдают только террористов. В остальных случаях британские суды в делах об экстрадиции стараются не спешить, долго взвешивают все «за» и «против»», — отметила в беседе с RT доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ Наталья Ерёмина.
Тем не менее, велика вероятность того, что после отбытия тюремного срока в Великобритании Ассанж вскоре окажется в Соединённых Штатах, полагает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.
«В Стокгольме Ассанжу грозят не смертная казнь и не де-факто пожизненный срок, а года два тюрьмы. Значит, у британского суда не будет правовых оснований для отказа в его выдаче. Ассанж отсидит в Швеции два года, а, может, не сядет вовсе, если его вину не докажут. В любом случае, после срока или вместо срока, его выдадут США. Шведские суды, в отличие от британских, охотно удовлетворяют обращения об экстрадиции. Отказывают только если обвиняемому грозит смертная казнь, а Ассанжу обвинений, предусматривающих эту меру наказания, по крайней мере пока, не предъявили», — отметил эксперт в разговоре с RT.
В выдаче основателя Wikileaks не напрямую в США, а в Швецию, заинтересовано и британское правительство, считает Брутер. Американская армия в Афганистане: её секреты раскрыл Ассанж Reuters © Lucas Jackson «Поддержка правящей Консервативной партии и так снижается. Выдача Ассанжа американцам — это крайне непопулярный в британском обществе шаг. Если Великобритания на него пойдёт, избиратель запишет его на счёт консерваторов и их рейтинг рухнет окончательно. Поэтому британское правительство сделает всё возможное, чтобы Ассанжа выдали как можно позже и только в Швецию», — говорит Брутер.
В свою очередь Наталья Ерёмина отмечает, что даже выдача в Швецию нанесёт удар по имиджу британского правительства.
«Оно (британское правительство. — RT) оказалось в сложной ситуации. Не пойти навстречу США в данном случае нельзя, но вместе с тем британским властям придётся учитывать, что общественное мнение в стране находится на стороне Ассанжа. Что бы ни заявляли в США, он воспринимается как журналист новой формации, как человек, который не боится высказать своё мнение», — говорит Ерёмина.
Избирательность первой поправки
Если Ассанжа выдадут США, его защита намерена апеллировать к первой поправке Конституции этой страны. Об этом заявил адвокат Ассанжа Барри Поллак. Первая поправка, входящая в так называемый Билль о правах, гарантирует, что федеральное правительство не должно посягать на свободу слова и печати. Эта законодательная норма используется для защиты прав журналистов. Ассанж преследуется правительством США именно из-за его журналистской деятельности, заявил Поллак в интервью телеканалу ABC. Также по теме «Повод раскрутить тему»: почему арест Ассанжа может быть выгоден противникам Дональда Трампа Арест основателя портала WikiLeaks Джулиана Ассанжа дал повод американским мейнстримным СМИ вновь поднять тему «российского… «Беспрецедентные обвинения демонстрируют, насколько серьёзную угрозу уголовное преследование Джулиана Ассанжа представляет для всех журналистов, которые стремятся информировать общественность о деятельности правительства США», — сказал Поллак.
Такой же точки зрения придерживается Комитет защиты журналистов.
«Предъявление обвинений в публикации засекреченной информации Джулиану Ассанжу на основании Закона о шпионаже представляет собой покушение на первую поправку (к Конституции США. — RT) и угрозу для всех журналистов, публикующих информацию, которую власти хотели бы держать в секрете», — подчеркнул исполнительный директор комитета Джоэл Саймон.
Однако американские власти утверждают, что Wikileaks не является средством массовой информации.
«Джулиан Ассанж не журналист», — заявил ABC помощник генпрокурора США, главный специалист Минюста по вопросам национальной безопасности Джон Демерс. По его словам, преступления, которые инкриминируются Ассанжу, не имеют отношения к журналистской деятельности, даже если приравнять Wikileaks к средствам массовой информации.
«Ни один ответственный субъект — неважно, журналист он или нет — не стал бы публиковать имена людей, о которых узнал, что те выступали в качестве конфиденциальных источников (информации. — RT) в зонах боевых действий, и тем самым подвергать их самой серьёзной опасности», — подчеркнул Демерс.
Надежды адвоката Ассанжа на конституцию напрасны — Первая поправка не поможет Ассанжу, считает Владимир Брутер.
«Такого рода нормы действуют только, когда ситуация для американской политической элиты нейтральна. Сейчас же у неё есть сильный интерес, чтобы Ассанж сел в тюрьму и никогда из неё не вышел. США нужен показательный приговор. Он необходим для того, чтобы все увидели: так будет с каждым, кто попробует раскрыть внутренние американские секреты», — подытожил эксперт.
По материалам: rt.com источник »
