2020-2-6 12:40 |
«Каторга создает каторжника».
Виктор Гюго, «Отверженные»
На данный момент в британских тюрьмах отбывают срок 173 исламских экстремиста. В связи с очередным покушением на убийство, которое полиция классифицировала как акт терроризма, общественность задается вопросом: стоит ли выпускать террористов из тюрем пораньше и без надобности прохождения комиссии по досрочному освобождению? Правительство пообещало ужесточить закон – но помогут ли эти меры или помогли бы эти меры, если устроивший поножовщину в Стретеме Судеш Амман отсидел на шесть месяцев дольше?
Не прошло и трех месяцев с убийства двух людей отпущенным на волю террористом Усманом Каном в ноябре, как еще один его товарищ по оружию попытался лишить жизни трех человек на юге Лондона. Параллели между двумя случаями напрашиваются на вопросы не только к исправительной системе, но и к тому, какое наказание получают экстремисты.
Вообще осужденные террористы в массе своей делятся на три группы: 2% просто сумасшедшие, 23% – праворадикальные националисты, 75% – исламские экстремисты. Что характерно, исламский экстремизм за последние несколько лет стихает, но на его место и на те же места в тюрьмах приходят люди с такими же дикими идеями, но националистического толка. Пять лет назад в тюрьмах Британии сидели всего 5 ультраправых, а на данный момент их уже 38. Из всего числа посаженных террористов большинство сидит за подготовку актов. Что же отличает то, что сделал Судеш Амман в прошлое воскресенье, от обычного покушения на убийство?
В ноябре 2018 года, когда Аммана арестовали, чтобы отнести обвиняемого к категории террористов, полиции потребовалось доказать, что он владел документами, содержащими информацию о терроризме и террористах. Одним из таких документов было руководство по рукопашному бою с использованием холодного оружия и семь документов с призывами к ведению террористической деятельности. Этого хватило, чтобы дать тогда восемнадцатилетнему Судешу три с половиной года, которые он провел в тюрьме, погруженный в думы о мученичестве. И пускай вас не удивляет столь малый срок.
За последние десять лет большинство обвиненных в терроризме получили меньше четырех лет за решеткой. Действительно большие сроки от двадцати лет получили около 40 человек. Еще тридцать отправились на пожизненное. Однако не будем забывать, что в Великобритании пожизненный срок редко является таковым, и сидельцам предоставляется возможность выйти на свободу с чистой совестью.
Итак, правительство Джонсона решило немедленно прекратить выпускать террористов из тюрем в половину назначенного судьей срока и подготавливает необходимые изменения в законодательстве, чтобы подобные случаи происходили только с одобрения комиссии по освобождению. Вместо половинки министры почему-то решили давать террористам минимум две трети обязательного отбывания наказания, причем изменения должны коснуться и тех, кого уже приговорили. Последнее может означать правомерное оспаривание продления сроков, так как по существующей еще пока системе террористы ожидают своего автоматического освобождения на «экваторе». С другой стороны, исходя из мнения общественности и учитывая интересы и безопасность социума, переход с полсрока на 2/3 состоится. Отметим, что такое досрочное освобождение возможно, только если обвиняемый признает свою вину.
Например, по новому предложению правительства Судеш Амман остался бы за решеткой еще на полгода, а по завершении должен был бы предстать перед комиссией по УДО и доказать свою безопасность для общества. Кроме того, оставшийся срок освобожденный проводит под наблюдением, и именно это помогло так быстро сорвать планы Аммана и предотвратить большее количество жертв. Если террористы будут освобождаться к концу своего срока или после его полного отбытия, то времени на их наблюдение и реинтеграцию в социум будет мало или не будет совсем. После отбытия всего срока наказания такие люди могут быть отпущены на волю и предоставлены сами себе.
Проблема, как говорится, в головах, но на данный момент единственно существующая программа реабилитации – Healthy Identity Intervention (HII) – является неидеальной и критикуемой за то, что ни офицеры, ни имамы, работающие с заключенными, не разбираются в сложности идеологии джихадистов. Более того, HII необязательна, и отбывающим срок террористам предоставляется возможность найти свой уникальный путь к исправлению.
Том Мартинс
Источники:
Met.police.uk
Cps.gov.uk
Gov.uk
|
