фото показано с : theuk.one

По ее словам, за всем этим скрывалось намерение использовать гуманитарные аспекты в политических целях и «просто затвердить разделительные линии в суверенной Сирии, а также огородить экстремистов от полного разгрома». Проект резолюции, который не одобрили Россия и Китай, «закладывал основу для беспочвенных обвинений сирийских властей и российских военных в нарушении международного гуманитарного права, грозил дельнейшими мерами в случае нарушения прекращения огня — фактический лишал возможности наносить ответные удары на участившиеся вылазки террористов, включая их обстрелы гражданских объектов и населенных пунктов и российской авиабазы Хмеймим», пояснила Захарова. Также она обратила внимание на то, что проект полностью игнорировал предпринимаемые тройкой астанинских гарантов усилий по продвижению политического урегулирования в Сирии и обходил стороной введенный 30 августа режим тишины, который «чуть не был сорван ударами ВВС США по идлибской зоне». По словам дипломата, российская делегация в ходе работы над проектом предложила конструктивные поправки, которые были направлены на то, чтобы прекращение огня не касалось антитеррористических действий. Однако эти поправки были проигнорированы, соавторы не захотели продолжать работу по поиску консенсуса в формулировках текста, добавила Захарова. Как сообщало EADaily, постпред России в ООН Василий Небензя ранее заявил, что целью прошедшего заседании СБ ООН, на котором не прошла ни одна из предложенных резолюций по ситуации в Идлибе, было «развлечь международное сообщество еще одним российским вето». Сначала Совет Безопасности ООН не принял предложенную Германией, Бельгией и Кувейтом резолюцию о прекращении огня в регионе «большой Идлиб», поскольку два постоянных члена Совбеза — Россия и Китай — проголосовали против. Затем США, Франция, Великобритания и ряд других членов Совбеза проголосовали против проекта резолюции о прекращении огня в Идлибе, предложенного Россией и Китаем. источник »

63 +