фото показано с : theuk.one

Благотворительный магазин в Котсуолдсе (Cotswolds), торгующий подержанными вещами и отдающий выручку на помощь животным, вызвал ярость среди британцев, когда выставил на продажу кукол Голливог. Голливог – кукла, элемент британской культуры, получившая наибольшую популярность в конце XIX века – первой половине XX века. Голливог представляет собой тряпичную фигурку с головой с круглыми белыми глазами, клоунским ртом и копной черных волос. Магазин Cotswolds Dogs & Cats Home в Cirencester в Глостершире (Gloucestershire) получил 2 этих кукол. Однако демонстрация кукол в витрине оскорбила некоторых прохожих, а организация, выступающая против расизма Show Racism the Red Card (SRtRC) заявила, что им жаль слышать, что подобные оскорбительные игрушки все еще продаются. Попав под шквал критики, сотрудники магазина, который является филиалом Королевского общества защиты животных от жестокого обращения (RSPCA) убрали кукол из продажи и отметили, что им не стоило выставлять ее. Грэхем Уоллер (Graham Waller) (45 лет) стал первым, кто привлек внимание общественности к куклам. Он рассказал, что был “ошеломлен”, когда увидел Голливог-кукол в продаже, учитывая их расистское значение. Он добавил: “Я был шокирован видеть подобных кукол в продаже в наше время. Мне было неприятно наблюдать старомодные и оскорбительные стереотипы в общественном месте, особенно благотворительном магазине, где проходят дети”. Мистер Уоллер добавил, что куклы сослужили плохую службу основателю RSPCA Уильяму Уилберфорсу (William Wilberforce), который помог положить конец рабству в Британии. The Cotswolds Dogs & Cats Home shop sparked outrage after displaying the dolls in its window pic.twitter.com/FXHqpV4Gqs — Harry (@Jamess12316) July 29, 2018 “Благотворительный магазин Cotswolds Dogs & Cats Home вызвал ярость среди прохожих, когда выставил в витрине кукол Голливог”. Представительница местного муниципалитета Дженни Хинкс (Jenny Hincks) заявила, что по ее мнению, куклы – дело личной симпатии. Она сказала: “Если она оскорбляет кого-то, может быть, человеку стоит зайти в магазин и попросить убрать куклу с витрины. Это не значит, что магазин не может продавать куклу, так как это их прерогатива. Лично меня они не оскорбляют. Понимаю, что люди могут их испугаться. У многих есть странные фобии. Я понимаю и уважаю мнение людей, что это оскорбительно. Но это не мое право говорить магазину, что они не могут чем-то торговать. Однако в SRtRC утверждают, что большие кубы и курчавые волосы куклы можно отнести к расизму”. Кристин Мэйкок (Kirstin Maycock), управляющая магазина, заявила: “Мы никогда не хотели кого-то оскорбить, продавая отданный на благотворительность предмет. Нашей команде жалко выбрасывать в мусор вещи, которые находятся в отличном состоянии. Но в данном случае нам не следовало выставлять кукол на продажу. Мы убрали их и не будем больше пытаться их продать. Мы бы хотели воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить нашу коммуну за их поддержку. Она очень важна для замечательных животных, о которых мы заботимся”. В Глостершире находятся 9 магазинов Cotswolds Dogs & Cats Home. Благотворительная организация помогает находить новый дом для животных на ферме Beechmeadow Farm в Глостершире. История Голливог-куклы: как старая игрушка стала спорным символом Голливог был создан Флоренс Кейт Аптон (Florence Kate Upton) в 1895 году в ее книге “The Adventures of Two Dutch Dolls and a Golliwog”. После этого кукла стала очень популярной в Британии и была избрана в качестве логотипа джема Robertson’s. Но к 1980-х ее стали воспринимать как оскорбительную расистскую карикатуру чернокожих людей. Компания Robertson’s вынуждена была убрать куклу со своим баночек в 2002 году после получения жалоб активистов. Теперь некоторые британцы видят в кукле символ детства, в то время как другие считают ее расистской иконой забытой эпохи. В исследовании, проведенном YouGov в прошлом году, 53% посчитали продажу и использование изображения Голливога “приемлемым”, по сравнению с 27%, которые с этим не согласились. На вопрос, можно ли считать продажу кукол расизмом, 63% сказали “нет” и 17% ответили “да”. Этo тaкжe будeт вaм интepecнo: Apple oбвинили в pacизмe, тaк кaк Face ID нe paзличaeт китaйcкиx пoльзoвaтeлeй. Moдeль oбвинили в pacизмe зa oткaз дaть cвoй Instagram чepнoкoжим фoтoгpaфaм. Пoлицeйcкий coxpaнил paбoту, нecмoтpя нa нaциoнaльныe пpизывы нaкaзaть eгo зa pacизм. источник »

67 +