фото показано с : theuk.one

Пулитцеровская премия стала еще одним инструментом американской антироссийской пропаганды, рассказал Nation News политолог Александр Асафов. Ежегодную премию присудили нескольким статьям газеты The New York Times, посвященным «расследованию» российского вмешательства в суверенные дела других государств. Российское посольство раскритиковало такое решение американских журналистов, подчеркнув, что подобные «русофобские измышления» вполне могут стать пособием по созданию фейков. Граждане США уже не так восприимчивы к пропаганде, потеряв доверие к тезисам, которые использует местная пресса вот уже много лет, считает независимый журналист, политолог и аналитик Александр Асафов. «Проблема в том, что вот эти обвинения России, отдельных политических деятелей, госинститутов и служб не срабатывают в том смысле, что не работают так, как они транслируются и изготавливаются. Эти материалы потеряли отклик аудитории, которая в них уже не верит. Она считает, что это часть госпропаганды, несмотря на то, что зачастую она исходит от коммерческих СМИ. Все равно эта пропаганда регулируется напрямую Госдепом США, специальной организацией в Великобритании. Люди не читают, не верят», — полагает эксперт. По его мнению, Пулитцеровская премия призвана вернуть доверие публики, придав правдивости награжденным статьям, поскольку за ней все еще сохраняются остатки статуса «независимой». «Пулитцеровская премия является дополнительной гарантией того, что эти материалы правдивы, что это гениальная журналистская работа настолько, что она даже награждается. На мой взгляд, это делается путем определенных договоренностей, таких же, как были раньше на вручении Нобелевской премии, за счет репутации самой Пулитцеровской премии. Ранее ей награждались очень острые материалы, в том числе и в отношении американской власти, но это было очень давно. Этот ресурс потрачен. Произошел размен Пулитцера на дополнительное подтверждение достоверности этих материалов», — сказал наш собеседник. Сами статьи, получившие Пулитцера, продолжил политолог, не содержат каких-то новых фактов, а лишь повторяют уже известные тезисы, соответствуя откровенной и очевидной фактуре пропаганды. Поэтому награждать подобные материалы даже абсурдно. Усиление пропаганды связано и с тем, что сейчас в США полным ходом идет предвыборная кампания, а журналистская премия стала всего лишь одним из инструментов избирательной гонки, убежден аналитик. «Проблема в том, что пропаганда не срабатывает, ее нужно усиливать, менять или отменять, ведь потребитель этой пропаганде уже не верит. Поэтому было принято такое решение. Очевидно, что сейчас идет предвыборный год и нужно увеличивать количество этой пропаганды, поскольку очень скоро надо будет переходить к прямой агитации. Соответственно, Пулитцеровской премии придают статус независимости и что называется статус «proof-checking», то есть изложенное в этих расследованиях, якобы является фактом», — отметил Асафов. Пулитцеровскую премию можно сравнить с «Оскаром», который в последние годы неизменно получают «правильные» картины и актеры. Достаточно вспомнить Леонардо Ди Каприо, который долгое время был «неугоден» кинокритикам, не получая заслуженную статуэтку. Аналогичная история и с Мэлом Гибсоном, напомнил политолог. Он пояснил, что решение всегда остается за жюри, однако оно далеко не всегда соответствует отношению зрителей, которые сами голосуют «ногами» – посещая или игонрируя ту или иную картину. Всевозможные премии русофобского толка тесно связаны с кризисом антироссийского партнерства из-за глобальных мировых проблем, вызванных COVID-19, подчеркнул журналист. Один из ключевых тезисов западной пропаганды требует регулярной мощной подпитки, а провалы местных властей остро нуждаются в оправдании вмешательством третьих лиц. «Совершенно очевидно, что антироссийский консенсус распадается на фоне пандемии коронавируса и экономического кризиса. Его нужно чем-то подпитывать, в том числе и вот такими инструментами. Если посмотреть, как работают британские СМИ, тоже все очевидно. Стране, вышедшей на одно из первых мест по распространению коронавируса, нужно наказать виновных. Виноват не ковид-диссидент Борис Джонсон, а русские хакеры, которые вмешиваются в работу бактериальных лабораторий. Звучит как абсурд, но они считают, что трансляция через СМИ подобных фигур снимает с них негатив, с их избирателя. Это звучит не для нас с Вами, а для внутреннего потребителя», — пояснил наш собеседник. Аналогичная схема работает и в США, где наблюдается худшая в мире эпидемиологическая обстановка, констатировал эксперт. «То же самое касается и антироссийских расследований Пулитцера. Я вижу в этом симптоматичные ходы, поскольку повестку надо выносить за страну. Должен быть виноват кто-то извне: Иран, Россия, Китай. В провале действий внутри государства должны быть виноваты внешние игроки. Это один из инструментов, таких много. Трамп говорит, что США вышли на плато уже как неделю, но смертность по-прежнему растет, потому что все меры запоздали. Люди вон с оружием в руках штурмом берут местные администрации, это ведь тоже показатель определенного самочувствия общества. Он понимает, что в этой ситуации, несмотря на слабого оппонента-маразматика Джо Байдена, переизбраться будет сложно. В Британии такая же история. Они используют традиционные инерционные методы пропаганды, обвиняя Россию», — считает он. Газета NYT пишет множество материалов, в том числе и «антитрамповского» характера, к этому все привыкли. Однако, когда таким статьям дает свою «независимую» оценку именитая премия, это должно вызывать повышенное доверие граждан, подытожил Александр Асафов. Пулитцеровская премия считается самой престижной журналистской наградой в США. Ее вручают уже более 100 лет. Три года назад, в 2017-м, NYT получила премию за «расследования» о российском вмешательстве в президентские выборы США, прошедшие в 2016-м году. Впоследствии этот тезис был опровергнут внутренним расследованием спецпрокурора Роберта Мюллера. Пулитцер 2020 года достался в том числе «расследованию», посвященному мифической деятельности петербургского бизнесмена Евгения Пригожина на Мадагаскаре. Именно его компанию «Конкорд» обвиняли во вмешательстве в президентские выборы. Сам бизнесмен иронично отреагировал на вручение премии нью-йоркскому изданию, назвав газету настоящей «отдушиной» в это непростое время, когда Автор: Арсений Островский источник »

65 +