фото показано с : theuk.one

Власти Великобритании предлагают отказаться от положения, согласно которомулюди имеют право оспорить любое решение, принятое искусственным интеллектом, изапросить его проверку человеком. Эксперты при правительстве, однако,решительно возражают. Все не пересмотретьВласти Великобританиирассматривают возможность отмены важного положения, которое позволяет людямоспаривать решения, принятые системами искусственного интеллекта (ИИ) итребовать их пересмотра людьми. Эксперты из технологической сферы выступают резкопротив.Министерство цифровойэкономики, культуры, СМИ и спорта Великобритании (DMCS) опубликовало новые предложения об изменениирежима защиты данных в этой стране и пригласило сторонних экспертов высказатьсвое мнение по данным предложениям.Среди предлагаемыхнововведений — отмена положения, согласно которому граждане страны могуттребовать отмены решений, принятых полностью автоматизированными системами, ипересмотра их людьми.Британские власти хотят предельно снизить уровень контроля над ИИИнициаторы данной поправкиуказывают, что это правило будет «непрактичным и несоразмерным», учитываястремительное распространение технологий ИИ в повседневности, что обеспечитьвозможность пересмотра каждого решения машины людьми нереалистично, и что длябизнеса предусматривать возможность «ручного отката» для каждого решения машины— лишняя нагрузка.Защита должна сохранятьсяОднако специалистыБританского компьютерного общества (BCS), сертифицированной экспертной организации,занимающейся вопросами информационных технологий, выступили решительно противэтой инициативы.«Это правило призвано обеспечитьуровень прозрачности для технологии и защиты людей в процессе принятия решенийавтоматизированными системами, которые могут нанести им существенный вред, —отметил Сэм Де Силва (SamDeSilva), председательюридической группы внутри BCS. — Необходимо сохранить какую бы то ни былозащиту, нежели целиком полагаться на «черный ящик». От DevOps к TestOps: как ускорить процессы тестирования новых приложений и ПО Интеграция Положение о контроле надвсеми решениями ИИ прописано в статье 22 Общего регламента по защите данныхЕвросоюза, который Великобритания полностью ратифицировала пока входила в ЕС.Теперь власти страны хотят установить собственные правила, которые, по мнениюих авторов, должны будут снять некоторые ограничения и «подхлестнуть развитиетехнологий, внедрение инноваций и рост конкурентного потенциала», — этоаргументы, которые приводит DMCS.Речь не идет о полной отменевозможности пересмотреть решения ИИ. В особо рискованных сферах ее предлагаетсясохранить, но в целом министерство считает, что рост автоматизации принятиярешений в разных отраслях будет только расти в ближайшие годы, поэтому нужноопределить, где именно необходимо сохранять возможность «ручного» пересмотра.Ранее специальная группа поинновациям экономическому росту и реформе законодательства при правительствеВеликобритании также выступила с предложением отказаться от положения обобязательной проверяемости людьми решений, принимаемых ИИ. Предлог тот же:снять ограничения инноваций.Однако Де Силва и егосоратники полагают, что риск дерегулирования технологии на данный моментслишком велик. Бесконтрольная автоматизация решений в таких областях какфинансы или трудоустройство могут очень значительно, и далеко не положительнымобразом сказаться на жизнях людей, и отсутствие сдерживающих факторов можетиметь угрожающие последствия.Эксперты в целом согласны,что у статьи 22 есть свои недостатки. Она не достаточно внятно прописана,оставляет пространство для разночтений и произвольных трактовок. Однако полныйотказ от нее — наименее предпочтительный вариант, считает Де Силва.«Очень многое упирается вто, насколько значительно решения ИИ влияют на жизнь человека, и как этоопределять, — считает Дмитрий Кирюхин,эксперт по информационной безопасности компании SEQ. — Многие риски могут быть на первый взгляднеочевидными. Если, однако, бизнес готов полагаться на полную автоматизациюрешений, не слишком оглядываясь на возможные негативные последствия, то, конечно,человеческий контроль будет рассматриваться как “сдерживание инноваций”. Однакоутверждать, что технологии ИИ настолько зрелы и безопасны, что ими можнопользоваться бесконтрольно, — во всех смыслах опрометчиво». Роман Георгиев Поделиться Короткая ссылка источник »

61 +