фото показано с : theuk.one

«Хочу увидеть Украину без Кучмы». Еще помните эту фразу Леонида Даниловича, брошенную им накануне президентских выборов 2004 года? Брошенную с сарказмом, мол, ну-ну, попробуйте без меня, моего опыта, моих управленческих талантов. Большинство общества, со своей стороны, тоже отнеслись к этой фразе со значительной долей сарказма. Мол, и уже как-то не погибнем без надоевшего за десять лет Кучмы и его кучмистов. Тогда украинцы были убеждены, что худшего президента уже трудно себе выбрать. Впрочем, как справедливо утверждали древние римляне, tempora mutantur et nos mutamur in illis — времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. И вот через шестнадцать лет после ухода Кучмы со своего поста, общество уже воспринимает его как лучшего главу государства за все почти три десятилетия независимости Украины. Об этом свидетельствует и майский опрос общественного мнения, проведенный социологической группой «Рейтинг». Социологи задали украинцам вопрос: «Кого из всех президентов Украины времен ее независимости Вы считаете лучшим?». Второй президент Украины набрал больше всего процентных пунктов (20) и гордо занял первую строчку в социологическом исследовании. Далее по рейтингу идут: действующий президент Владимир Зеленский (16%), Леонид Кравчук (13%), Петр Порошенко (12%), Виктор Янукович (9%) и, наконец, Виктор Ющенко (6%). Леонид Кучма Конечно, обнародование рейтинга популярности лидеров нации не могло не спровоцировать волну мощного хайпа в социальных сетях. И на самом деле, как это так, Кучма… против которого было проведено больше всего акций протеста, к отстранению от власти которого стремились миллионы украинцев, тот, который навечно запятнал себя причастностью (неважно, прямо или косвенно) к убийству Георгия Гонгадзе, тот, о ком только и раздавались проклятия в первой половине нулевых, сейчас стал народным любимцем. Врут, наверное, социологи? Да нет, не думаю. Прежде всего потому, что «Рейтинг» уже давно доказал свою порядочность и непредвзятость. У меня лично это оценка совершенно не вызывает ни малейшего диссонанса с моим восприятием народных настроений, которые формируются частично реальным положением дел, но больше — сформированным мнением о них. Так что же реально полезного сделал для Украины Леонид Кучма? Прежде всего вывел страну из глубокого социально-экономического кризиса переходного периода. Пусть не сразу, пусть не так, как нам бы этого хотелось (мы же наблюдали за параллельными процессами в Польше, Чехии или Венгрии), но он остановил инфляцию, девальвацию и обеспечил устойчивое экономическое развитие. Именно при Кучме была введена национальная валюта — гривна, — которая вначале стоила больше полдоллара и примерно столько, сколько немецкая марка. Кучма под конец своей второй каденции сумел обеспечить не виданный до сих пор «китайский» рост украинской экономики: 9,5% 2003 года, 11,8% 2004 года. Кучма заставил Верховную раду принять конституцию, конечно же, не забыв наделить себя при помощи Основного закона широкими полномочиями. Именно он поставил премьером Виктора Ющенко, а вице-премьером Юлию Тимошенко. Правда, ненадолго, меньше, чем на год. Но именно тогда эта парочка сумела показать себя успешными государственными менеджерами и завоевать народное признание и уважение. Никто, как Леонид Данилович, не умел ломать парламент через колено. Иногда и для полезных дел. Вспомним, как он в июне 2003 года заставил депутатов (включая Януковича и с его Партией регионов) проголосовать за Закон «Об основах национальной безопасности Украины». Статьей 6 этого документа среди приоритетов национальной безопасности было определено «интеграцию Украины в европейское, политическое, экономическое, правовое пространство и в евроатлантическое пространство безопасности». А в статье 8 в числе основных направлений государственной политики по вопросам национальной безопасности определено «обретение членства в Европейском союзе и Организации Североатлантического договора». Заставить ВРУ так единогласно голосовать за европейскую и евроатлантическую интеграцию не смог еще ни один президент. А вы говорите: «Кучму прочь!». Также, всем известна его внешнеполитическая многовекторность. Сейчас это воспринимается как нечто крайне неуместное. А тогда она помогла Украине постепенно набирать силу на международной арене. Вы еще не забыли инцидент с островом Тузла посередине Керченского пролива, который Россия хотела прибрать к рукам еще в 2003 году, а Кучма его отстоял? А давайте вспомним, какой президент пригласил (причем результативно) на Украину Папу римского? Опять-таки — Леонид Данилович. Величия момента не испортил даже комический инцидент на Львовском ипподроме. Кто забыл — напомню. Итак, 26 июня 2001 года. На ипподроме собралось более миллиона верных (это впервые и пока в последний раз на Украине одному лицу удалось собрать такое скопление людей). Леонид Кучма сопровождает Иоанна Павла II. Вот они дошли до трибуны, что делать дальше — наш президент не имеет понятия. Где-то слышал, что Папу надо во что-то поцеловать. То ли в перстень, то ли в туфлю. «Да нет, не может такого быть, мужчины целуются не так», — подумал бывший парторг. Впрочем, целовать наместника Бога на земле по-коммунистически в уста не решился. Поцеловал в щеку. Папа сначала оторопел от такого неожиданного панибратства, но быстро вытер лицо ладонью и начал мессу. А мы лишь рассмеялись и простили безбожнику Кучме такое некорректное поведение. Безусловно, Кучму есть за что критиковать, и даже ненавидеть. Именно он сформировал на Украине систему олигархического капитализма. Он определял себе фаворитов среди самых богатых украинцев, то приближая, то отдаляя каждого из них, ругал их, мирил. Одним словом, контролировал, причем довольно успешно, не забывая позаботиться о благосостоянии своем и своей семьи. Так, он добился возможностей для эффективной работы крупных украинских предприятий, которые были высокозатратными и неэкологичными. В то же время он создал крайне неблагоприятные условия для малых и средних фирм, которые в свое время обеспечили невероятный экономический рост той же Польше. Именно во времена Кучмы была максимально подавлена свобода слова на Украине. Мы еще помним «темники Медведчука», которые рассылались в редакции влиятельных СМИ с требованием обязательного использования. Не забыли мы и о Гонгадзе. Понятно, что со смертью тогдашнего министра внутренних дел Юрия Кравченко уже никогда не удастся установить степень причастности второго президента к этому преступлению. Но уже тот факт, что созданный Кучмой режим позволял такие трагедии (потому что Гонгадзе был не единственной жертвой системы), уже напрашивается на уголовную ответственность. Именно поэтому нормальная смена власти после завершения его президентства не могла состояться. Пришлось организовать Оранжевую революцию, которая, слава Богу, миновала тогда бескровно. Владимир Зеленский С Кучмой более-менее разобрались. Перейдем к обладателю второй строчки рейтинга — действующему президенту Владимиру Зеленскому. С ним разобраться будет не так просто, ведь он до сих пор является котом в мешке. И не только он и Зе!-команда, но и его электорат. Многие политологи, лидеры общественного мнения выражали уверенность, что за год президентства рейтинг Зеленского упадет ниже плинтуса. Ибо есть для этого все основания. Первое благословенное действующим президентом правительство оказалось дилетантским. Работа была завалена по всем направлениям, и прежде всего по наполнению бюджета. Второе правительство вселяет еще меньше надежды на успех. Зеленский проигнорировал все свои обещания: от комических четырех тысячах долларов зарплаты учителям до «просто перестать стрелять». Ни войны не закончено, ни коммунальных тарифов не снижено. Зеленский без всякого зазрения совести расставляет на ключевые государственные должности своих друзей и доверенных лиц, совершенно не занимаясь борьбой с непотизмом (кумовством). Даже обещание не идти на второй срок Зеленский решил пересмотреть, честно заявив об этом во время своей последней пресс-конференции. И все это на мрачном фоне карантина и коронавируса. Так, может, уже пора организовать очередной майдан и выгнать бывшего комедианта из властных кабинетов туда, где ему положено находиться. Такие утверждения часто можно прочитать в фейсбуке у тех пользователей, которые, к своим аватаркам, прикрепляют стикеры: «25%», «Думай!», «Армия, Язык, Вера» и тому подобное. Выгнать Зеленского, потому что этого хочет украинское общество. Но, минутку: действительно ли оно к этому стремится? Посмотрим на результаты все того же опроса общественного мнения от социологической группы «Рейтинг». Согласно ним, если бы выборы президента Украины состоялись в ближайшее время, то действующий президент в первом туре стал бы неоспоримым лидером, хотя и не одержал бы победы за один тур. С учетом тех, кто собирается пойти голосовать и уже определился со своей кандидатурой, Зеленский набрал бы 39,3% голосов. Напомним, в прошлом году во время реального голосования в первом туре его поддержали 30,6% украинских избирателей. Юрий Бойко, по последним социологическим опросам, набирает 13,9%, Петр Порошенко-13,3%, Юлия Тимошенко-8,6%. Также неплохую социологию Зеленский имеет и относительно второго тура. С кем бы он не сталкивался в поединке, он выходит победителем с поддержкой 74-75%. То есть снова результаты лучше прошлогодних. Зеленский до сих пор является самым рейтинговым политиком, причем и на западе страны, и на востоке, и в центре, и на юге. Такого убедительного национального консенсуса в отношении какой-то личности новейшая история Украины еще не помнит. Вот такой причудливый феномен. На хорошем счету Зеленский остается и у западных лидеров. Им импонирует его подход к решению вопроса оккупированных территорий. Прежде всего то, что он демонстрирует гибкость выбора инструментария и одновременно твердость в отношении Кремля. Хотя в европейских столицах действующего президента критикуют за медлительность реформ. Но что поделать, его, казалось бы, всеобъемлющая власть оказалась не слишком устойчивой. Монобольшинство в парламенте лишь на старте сыграло роль «бешеного принтера», а потом забуксовало и начало рассыпаться под давлением внешних сил. Поэтому трудно даже предсказать, где окажется Зеленский со своим рейтингом, когда карантин ощутимо подкосит социальную базу, а количество верных парламентских штыков сократится до критического уровня. Леонид Кравчук Третьим в рейтинге идет Леонид Кравчук. Что ж, статус первого президента сказался. В то же время именно с ним мы еще долго будем ассоциировать стремительное социально-экономическое падение Украины, гиперинфляцию, неполноценные деньги, потерю ядерного статуса и прочее. Но все же стоит отдать ему должное, осенью 2001 года именно «хитрый лис» Кравчук организовал мощную рекламную кампанию за украинскую независимость. Может, кто-то еще помнит те видеоролики о светлых украинских перспективах, где рефреном (главной темой) звучали слова: «Независимой Украине быть!». И результат — более чем убедительный: 90,32% жителей Украины проголосовали за независимость. Уже за одно это, он заслужил, чтобы его имя навечно золотыми буквами было вписано в анналы (летопись) отечественной истории. Петр Порошенко Не слишком почетное четвертое место досталось Петру Порошенко. За что же ему такое неуважение? Ведь именно он добился и введение безвизового режима для украинцев, и томоса. Мужественно вел войну с Россией. На изысканном английском языке разоблачал агрессивную политику Кремля на самых разных международных площадках. Порошенко вывел Украину из «постянуковического» кризиса, обеспечил ей экономический рост, пусть и не слишком высокий. При его президентстве был повышен статус украинского языка, получило поддержку украинское образование, украинские фильмы, музыка, радио, ТВ. Все это, например меня, как истинного патриота, не может не радовать. Однако не сумел Петр Алексеевич обеспечить себя надежной медиаподдержкой. Многие телеканалы безжалостно критиковали его деятельность, а также и его лично. Было довольно много надуманных упреков. Впрочем, достаточно было и справедливой критики. Ему можно припомнить и «Панамский кейс», возникший именно в дни Иловайского котла, и стремительный рост бизнеса «Рошен», который странным образом пришелся именно на годы президентства, и сомнительные контракты его аффилированных фирм, в том числе и в оборонной сфере. Не следует забывать и манипуляцию с военным положением, странное затягивание с антироссийскими санкциями, непонятное вовлечение в переговорный процесс Медведчука и Кучмы. Но пусть этим всем занимаются специалисты из следственных органов. Год назад некоторые политики предрекали нам, что Порошенко окажется на скамье подсудимых, как только освободит кабинет на Банковой. Как видим, до сих пор этого не произошло. Поэтому будем следить за развитием событий. Виктор Янукович Хотелось бы, конечно, чтобы основатель преступного режима оказался последним в рейтинге, а то и вообще в него не попал, как государственный изменник. Но, как говорил первый президент, имеем то, что имеем. Янукович — на пятом, предпоследнем месте. Еще не перевелись на Украине сторонники президента, который превратил Украину в мега коррумпированное государство, где успешный бизнес могли отобрать у законного владельца довольно просто. Еще бы немного, и Украина превратилась бы во вторую Белоруссию, в смысле зависимости от Кремля, а то и просто потеряла бы всякую субъектность. Жаль, что люди забыли о смерти на Майдане, о Небесной сотне, о приглашении на Украину российских войск. Общественная память иногда проделывает странные вещи. Виктор Ющенко Это надо же было суметь из политика с наивысшим рейтингом, из самого желанного президента, любимца публики превратиться в полного политического лузера. Заслуженно ли? Не совсем. Мы уже и забыли, что именно при президентстве Ющенко украинцы достигли наивысшего благосостояния за всю почти 30-летнюю украинскую историю. 2007-2008 год… до небес растет потребление, люди покупают произведения искусства, автомобили, недвижимость и тому подобное. Именно в то время цены на жилье выросли неимоверно, никогда больше ни до того, ни после квадратные метры столько не стоили. Злую шутку сыграло с Виктором Андреевичем завышенное ожидание от него. «Ю-щен-ко, Ю-щен-ко!» — взывали миллионы украинцев. А он не знал, что делать с этой всей невероятной народной поддержкой. И так всю ее и упустил. Но себя, по крайней мере, не обидел. Нацаревал немного состояния, фактически на свое село. Обеспечил недвижимостью и старшего сына Андрея, который теперь только из начислений по аренде может жить, как британский лорд. Не забыли мы и о «больнице будущего». Виртуальную, на реальные деньги. Все эти сотни миллионов растворились в воздухе. Больницу так и не построили, а все, кто был причастен к проекту, уже никогда не будут бедствовать. Но можно сказать и доброе слово о Ющенко. Все же он смог мужественно отвергнуть многовекторность Кучмы, четко взяв курс на ЕС и НАТО. Именно при его президентстве мы впервые увидели в кинотеатрах американские фильмы, дублированные на украинском языке. В общем именно он задал украинский тренд, который в определенной степени поддерживается и в настоящее время, он начал реализовывать лозунг «Прочь от Москвы, давайте равняться на Европу». Поэтому все-таки уважения он заслуживает чуть большего, чем последнее место в президентском рейтинге. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. источник »

60 +