фото показано с : theuk.one

Владимир Владимирович в очередной раз не подвел: Послание оказалось бомбой. Уход правительства России в отставку — такую тему обсуждать можно долго. Но главное, пожалуй, для журналистов Запада, определилось уже сегодня: Путин, на произнесение которым «я устал, я ухожу» они надеются столь же давно, сколь и безуспешно, опять не ушел. Более того, как считает британская The Independent, Ключевое слово в этой фразе — «числился», разумеется. Авторы редакционной публикации стремятся сфрормировать у читателя стойкое убеждение, что г-н Медведев только формально был главой государства российского, рулил же всем реально г-н Путин. Который и составил сегодня новый хитрый план, «как авторитарно поруководить Россией еще лет 8 — 10». Одно из ведущих изданий США, The Washington Post, высказывается помягче своих британских коллег, но в принципе, мнение имеет аналогичное: Стоит заметить, что в словосочетании «влияние Путина на политику» отсутствует прилагательное. Вряд ли это случайно: фокус в том, что «вашингтонские» прекрасно понимают, что написать «российскую» будет не просто мелко, но и даст возможность впоследствии конкурентам обвинить респектабельное издание в недальновидности работающих на него политологов, экспертов и аналитиков. Написать же «мировую» будет соответствовать ситуации, но употреблять термин не хочется — надо же ну хоть чем-то досадить «русскому медведю». Ну, хоть фигой в кармане. Мелочь, а приятно. В своей редакционной статье издание акцентирует внимание читателя на том, что «Путин заявил о необходимости выставить предлагаемые им конституционные изменения на общенародный референдум. Нет сомнения, что все поправки будут населением приняты». Авторов волнует перспектива усиления влияния российского парламента на политику страны, они считают, что с одной стороны нынешний президент и лишает сам себя перспектив вновь избраться на высший пост, но с другой он заранее готовит должность не менее значимую, усиливая Госсовет и высший орган законодательной власти. Реальная власть, таким образом, считают аналитики, не перейдет к другому лицу, а плавно перетечет вместе с Владимиром Путиным «в новое кресло». Московский корреспондент издания Мария Саукильо, обычно старающаяся найти в словах и делах российского лидера хоть микроскопический повод, дабы поразглагольствовать об авторитаризме президента России, на этот раз сосредоточена на попытке анализа, «к чему приведут Россию реформы, предлагаемые Путиным». О том, что «расширение полномочий парламента — путь к сохранению власти нынешнего хозяина Кремля», Саукильо, впрочем, высказаться не забыла, но как-то это сегодня было вскользь. Скорее — по обязанности, чем от души. Главный вывод, к которому приходит журналистка: Саукильо отмечает, что «отставка правительства — одно из самых больших потрясений, которые Россия испытала в 21 веке» и первая подобная ситуация во втором десятилетии правления Путина, которая могла бы закончиться каким-то катаклизмом. Могла бы, но не закончилась — та же журналистка в заключительной части своей статьи пишет, что «биржи поначалу упали, но очень быстро восстановились». Из общего потока действительно аналитических материалов иностранной прессы, оценивающей перемены, предложенные российским лидером, выбиваются таблоиды — немецкая Bild и австрийская Kurier, тянущие «старую песню о главном». Уделяя крошечное место инициативам президента РФ и весьма пространно размышляя на темы «обнищания русского народа, стагнации и рецессии российской экономики». В общем, по мнению двух названных газет, «население недовольно, а в 2021 году — выборы в парламент», вот Путин и «решил подготовить себе не только пути отступления, но и сохранения комфортного нахождения у власти». Владимир Добрынин, Мадрид источник »

68 +