фото показано с : theuk.one

Руководство телевизионного канала Channel 5 обязали выплатить 20 тыс. в качестве компенсации за моральный ущерб семье, выселение из дома которой транслировалось на всю страну. Съемочная группа Channel 5 обвинена в трансляции компрометирующих материалов без согласия главных героев развернувшейся сцены – Шакара Али (Shakar Ali), 57 лет, и его супруги Шахиды Аслам (Shahida Aslam), 49 лет. В рамках документальной программы Can’t Pay? We’ll Take It Away, целью которой было заострить внимание общественности на жилищной проблеме, актуальной для столицы, съемочная группа запечатлела момент выселения семьи с двумя детьми из жилого дома в Баркинге (Barking), Лондон. Телепередача была снята в 2015 году, и с того времени ее повтор был показан 35 раз. Выпуск просмотрело 9,6 млн зрителей. В телепередаче было показано, как Шакар рано утром вместе с женой и детьми был выселен из дома за долги арендодателю. В то утро Шакар не подозревал, что к ним домой заявится владелец собственности вместе с судебными приставами и офицерами полиции. Участники съемочной группы снимали весь процесс выселения без разрешения семьи. Семья решилась подать в суд на телеканал, заявив, что в связи с нежеланной популярностью их дочь стала жертвой издевательств в школе. Шакар Али поделился, что их семья столкнулась с проблемами, после того как на всю страну их объявили безработными и сообщили, что герои передачи претендуют на жилищные льготы. Представители Channel 5 в свою защиту в суде заявили, что целью телепередачи было обратить внимание общественности на жилищные проблемы в столице: “Это показалось нам наилучшим способом привлечь внимание к данной проблеме”. Однако описание телепередачи гласило: “Выселение хилого жильца и его крепкой супруги”. Согласно описанию, главное внимание при съемке сюжета было сосредоточено на противостоянии владельца собственности и арендаторов. Судья Арнольд (Arnold) заключил, что телеканал выпустил в эфир телепередачу с целью нажиться на истории бедной семьи. Судья вынес приговор в пользу пострадавших, обязав телеканал выплатить им компенсацию в размере 20 тыс. Судья сказал: “Основное внимание съемочной группы было сосредоточено не на жилищной проблеме, а на личной драме семьи”. Сам телеканал не признал, что их телепередача скомпрометировала главных героев сюжета. После вердикта судьи руководство телеканала в очередной раз подчеркнуло, что их целью было осветить проблему жилищного кризиса. источник »

90 +