фото показано с : theuk.one

«А стоит ли бояться революции» — рассуждает автор, под революцией почему-то подразумевая исключительно народный бунт, экспроприации, люстрации и прочие мероприятия в рамках «цветного проекта», во всей красе продемонстрировавшего свою сущность в Грузии и на Украине. Почему если революция, то обязательно погромы, а не коренные преобразования государственной системы? Причём под жёстким контролем руководства страны, правоохранительных органов и общества. Согласитесь: это куда надёжнее, чем выпускать стихию на волю. Да и пора уже приходить к верной терминологии, а не той, что навязывается агитпропом. По логике вещей революцию — отрыв страны от своего предыдущего состояния и переход на новые рельсы развития) вовсе не обязательно проводить на улицах или на полях сражений (хотя локально отклонения от нормы могут быть). Революцию («сверху») мог провести и сам президент РФ Владимир Путин. Именно так. Путин может не доводить народ до бунтов, а страну до грани, за которой падение в чёрную бездну, а начать коренной слом либерально-космополитической системы с последующим переконструированием её в социалистическую. Что для этого нужно? Изменить закон о выборах, радикально и жёстко поставив заслоны проникновению в выборные органы олигархии и представителей действующих политических партий, доведших Россию до критического состояния. Разогнать Государственную Думу и Правительство. Провести выборы во все органы власти на демократической основе, с участием общественных сил, профсоюзов и т. п. Далее — принять новую конституцию, она уже готова, учёные Центра Сулакшина работали над ней не один год. Далее — проведение мобилизационной национализации, социализации экономики и собственности, государственное инвестирование банковского сектора и ведущих отраслей, изменение законов в области предпринимательства, государственной безопасности, государственной службы, образования, культуры и т. п. Это не экспроприация и не люстрация. Экспроприация — это когда на твой завод или шахту приходят братки в чёрном и товарищи в погонах, описывают имущество, разгоняют работников, а затем режут предприятие на металлолом. Это когда тебе повышают пенсионный возраст, фактически экспроприируя пенсии за пять лет труда. Это когда вводят налог на твой дом и дачу, при этом освобождая от налогов друзей-олиагрхов, якобы пострадавших от санкций. Отмени всё это — и Путин мог бы стать революционером, к Марксу не ходи. Но он не революционер, он не может этого сделать. Сталин — революционер, он мог, был бесстрашен, одержим идеей, и ради неё шёл на громадные риски и репрессии. Путин не может. Вся его деятельность на посту президента сводится к балансированию и лавированию между российскими и иностранными бизнес-кланами и корпорациями. Путин — консерватор режима своего имени. Все его заявления — это месседжи-однодневки на потребу политическому моменту, за которыми нет никакого идеологического основания. «Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения», — говорил Уинстон Черчилль. Только здесь речь не просто о человеке, а о руководителе самой крупной в мире станы, правопреемнице Советского Союза. Простой человек может вечером посмотреть выпуск политического ток-шоу на канале «Россия», согласиться с мнением ведущих и экспертов. А ночью зайти на сайт Центра Сулакшина, узнать альтернативное мнение, и изменить своё. Простой человек — не эксперт, не политолог и не учёный, у него нет специальных знаний в тех областях, о которых говорят по телевизору и пишут на сайтах. Индийский философ и публицист Бхагван Шри Раджниш писал: в том, что человек меняет своё мнение, убеждение, цель, даже клятву, нет ничего зазорного. Если человек осознаёт и признаёт свою неправоту, раскаивается и делает выводы о своём ошибочном опыте. Тогда это искренние перемены. Но слышал ли кто-нибудь когда-то, чтобы Путин публично признал свою неправоту и каялся? Вот, к примеру, за то, что в 2005 году заявлял о недопустимости повышения пенсионного возраста в России и о том, что при его президентстве такого не произойдёт. Слышал ли кто-нибудь его раскаяния в ошибках, которые привели к краху в системе пенсионного обеспечения? Посыпал ли Путин голову пеплом по поводу провалов в экономике, повлекших за собой не только дефицит средств в пенсионном фонде, но и к демографическим «качелям»? Когда бюджетные средства на рождение детей идут преимущественно в те регионы, где самая высокая безработица, поэтому туда же перенаправляются ещё и финансы на социальное обеспечение безработных. При таком «научном» и «плановом» подходе к государственным проблемам скоро пенсии исчезнут вообще. В России станет как в Гамбии, Непале и Замбии — пенсии из личных сберегательных фондов или помощь детей. Та же ситуация с зарплатами. Буквально в мае 2019 года Путин ещё всем доволен, заявляет, что в стране наблюдается рост доходов. И вдруг в конце августа «расстраивается», что доходы таки низкие. Вообще в конституционные полномочия президента не входит пункт «расстраивание». У Путина есть вполне реальный перечень рычагов давления на правительство, чтобы влиять на процессы регулирования доходов трудящихся. Тут не расстраиваться для телекартинок, а давить всеми этими рычагами. Но это уже почти революция, а Путин не революционер. Он, как и его партия «ЕР», являются в политике либеральными консерваторами. А это значит, что с их либерально-консерват­ивной позицией абсолютно несовместимы такие шаги, как раскулачивание (разофшоривание) олигархов и чиновников, национали­зация паразитических финансовых излишков и природных ресурсов. Именно поэтому властям намного проще обобрать простой народ, чем пожертвовать своими богатствами на благо страны и народа. Ну, и, конечно же, постоянно менять своё мнение в соответствии с линией либерал-консервативной верхушки Кремля и его окружения. Когда разгорелся международный скандал по делу Скрипалей, Путин заявил, именно в Лондоне затеяли эту операцию, чтобы усложнить России отношения со всем миром. Но как только россиефобка Тереза Мэй сообщила об уходе с поста, то Путин поменял свое мнение и в интервью Оливеру Стоуну заявил, что Великобритания не причастна к отравлению Скрипалей. Вот уж повеселил европейскую и мировую общественность, которую не перестаёт на публике именовать «партнёрской». Только обратных реверансов не наблюдается. Может, потому, что в стратегиях англо-саксов Россию назвали врагом, и не отступают от своих слов, каких бы убытков это ни стоило олигархам атлантического розлива? Вспоминается знаменитая Мюнхенская речь на конференции по вопросам безопасности 2007 года. Тогда Владимир Владимирович раскритиковал однополярную модель мира, продвижение НАТО на восток и неоправданное применение силы в отношении других государств. И дал понять всему миру, что время одного гегемона(США) прошло, Россия возвращается в геополитику. До какого-то времени мир затаил дыхание, россияне уверовали, что страна встаёт с колен. Тут ещё вовремя «созрел» Крым, шум вокруг которого напрочь сорвал голову ура-патриотам. А потом случился Петербургский международный экономический форум, на котором Путин назвал США единственной супердержавой в мире: «Америка — великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем». Можно было бы списать тот безумный раж и истребление ростков логического мышления, с которым пропаганда РФ нагнетает квазипатриотическую истерию, на журналистский цинизм и неуёмное профессиональное рвение «акул пера и микрофона». Но никто не тянул Путина за язык, когда он лично от своего имени, в полном здравии и при параде называет бредом передачу Донбасса Украине, именует русский народ самым разделённым в мире, но при этом как сам лично, так и устами своих верных спикеров — Лаврова и Пескова — расшаркивается перед унижающим Россию и русских официальным Киевом. И понятно почему: ведь Америка сверхдержава. И она, а не Путин, диктует нынче повестку по территориям Русского мира. Вообще вся новейшая история Новороссии пронизана сверху донизу цинизмом, двуличностью, шкурностью и переменой настроений кремлёвских сидельцев, завязанных на интересы оффшорной аристократии. Цена этой политике — десятки тысяч русских жизней и миллионы разрушенных судеб. У любого революционера должна быть идея, твёрдая убеждённость в правильности выбранного пути и решений. Недавно, Путин заявил, что «ему суждено снова сделать Россию великой, и он только начинает». Но сделать страну великой не может функционер, мнение которого меняется в соответствии с розой ветров кремлёвских пиарщиков. Если за 20 лет ты не сумел вывести Россию на её законное место в мире, а только пользовался теми преференциями, которые страна получила как правопреемница Союза, то на 21 году властвования негоже уже и пугать народ своими «начинаниями». Вообще Путин — очень органичный и хитрый политик. Он мог совершить революцию в России, и распахнутые настежь окна возможностей буквально гудели ураганами необходимых для страны и народа перемен. Было время — революционные труды центра Сулакшина отсылались в АП. Но были проигнорированы, оставлены без ответа. В действиях Путина искренность подменена прагматичным просчетом ситуации. А революционер должен быть искренним. Хотя бы перед своим народом. Президент демонстрирует завидное умение подниматься над схваткой. Но в отличие от истинного революционера находится не с избирателями, а по обе стороны линии разграничения. Которую сам же и пытается переносить. Он меняет своё мнение, но не меняет нашу жизнь. Поэтому и революция должна быть в России иной. Без погромов и экспроприаций, но и без Путина. Настоящие преобразования в России обязаны начаться с добровольной отставки Путина — единственной конституционной возможности старта революции, исключающей стихию и гарантирующей мирный процесс. Из «Новой стратегии успешной России» (Программы Сулакшина «Настоящий социализм»): «Это требование абсолютно законно. Залогом его выполнения станет активная, мирная и законная, многомиллионная поддержка подавляющей части российского народа. Убедить власть предержащих, самого В.В.Путина в благотворности для страны их добровольной отставки сможет должная масштабность требования и его всенародный характер. И.о. Президента РФ, представляющий сторонников Программы; начнет реализацию переходного периода согласно Программе; предпримет меры, направленные на обеспечение безопасности и стабильности в стране; гарантирует права и благополучие отставленных от власти администраторов и выборных лиц; сформирует временные органы федеральной государственной власти переходного периода, используя при необходимости свое конституционное право на издание Указов нормативного правового содержания переходного периода. Начнется конституционный процесс, который завершится принятием новой Конституции. Пройдут внеочередные выборы федеральных представительных органов власти в соответствии с новой Конституцией. Затем будут выборы Президента РФ — тоже в соответствии с новой Конституцией. Так страна — мирно и законно — войдет в новый исторический период». источник »

73 +