фото показано с : theuk.one

Семнадцать лет назад, 23 октября 2002 года, террорист Мовсар Бараев и более 40 чеченских боевиков проникли в здание Театрального центра на Дубровке в Москве.  Группа террористов во время второго акта мюзикла «Норд-Ост» согнала всех присутствующих в здании (916 человек) в зрительный зал, который был заминирован ими позже, передает ФАН. Три дня более 900 человек находились взаперти в захваченном здании, а боевики в это время требовали вывести войска с территории Чеченской республики и вызвали на переговоры нескольких российских политиков, деятелей культуры, журналистов и общественников. Имена тех, кто не испугался, сумел вывести из здания людей (благодаря переговорщикам за три дня из здания вышли 58 человек) и передать остающимся воду, пищу и лекарства, узнал весь мир. В течение тех страшных дней с боевиками говорили народный артист Иосиф Кобзон, политики Ирина Хакамада, Григорий Явлинский, Евгений Примаков, депутат Госдумы от Чечни Асламбек Аслаханов, экс-глава Ингушетии Руслан Аушев, врачи Леонид Рошаль, Анвар Эль-Саид и двое медиков из швейцарского «Красного креста», журналисты Анна Политковская, Марк Франкетти, Сергей Дедуха и Андрей Передельский, главный редактор «Литературной газеты» Дмитрий Беловецкий, сын режиссера Станислава Говорухина Сергей. Было много других желающих, готовых войти в здание, но террористы называли переговорщиков сами. Тех, кто пришел добровольно, террористы расстреливали. Так был расстрелян подполковник Константин Васильев — чиновник юстиции, он сам пошел к террористам и предложил себя в качестве заложника взамен кого-то из гражданских. Москвичка Ольга Романова тоже предложила свою кандидатуру в обмен на заложников, и тоже была расстреляна боевиками. Штурм начался в ночь на 26 октября, перед этим в здание по вентиляционным трубам был пущен усыпляющий газ. В ходе операции бойцы спецподразделений «Вымпел» и «Альфа» ликвидировали всех террористов, находившихся там. Погибло 130 заложников, из них — десять детей, более 700 были спасены. Название спектакля «Норд-Ост» стало нарицательным и в течение последних 17 лет появляется в новостной ленте. Все по-разному вспоминают те страшные дни: кто-то как жестокий урок, кто-то как личное горе, кто-то — как пример человеческого мужества, а кто-то все эти годы использует трагедию, как рычаг для раскачки настроений ненависти и противоречий. Шутки на крови  Когда весь мир наблюдал за ходом событий, которые разворачивались с 23 по 26 октября 2002 года, международное сообщество и демократическая общественность осознала простую мысль: «полевые командиры», о которых всем, включая западного зрителя, рассказывали только в героическом ключе, — на самом деле оказались безжалостными убийцами, совершившими преступление, которому нет оправдания. Американский канал CNN называл бараевских боевиков «диссидентами» и «повстанцами», и только спустя сутки риторика сменилась, включая все западные СМИ. Тезисы боевиков и террористов о «своей правде в борьбе против российской агрессии» в России перестали восприниматься так, как представляли их авторы. Но это вовсе не означало, что недруги замолчали — лишь напрямую оправдывать негодяев и называть их «отчаявшимися борцами за свободу» стало дурным тоном. Вместо этого на власть и силовиков обрушилась критика за неидеально продуманную и проведенную операцию по спасению, имена убийц стали смешивать с теми, кто с ними боролся. Находятся и такие, которые делают это с завидным постоянством. В 2002 году слово «хайп» еще не было в обиходе, но оно как нельзя лучше описывает циничный ход популярного тогда телеведущего, а ныне публициста и вечного оппозиционера Виктора Шендеровича. В своей программе «Бесплатный сыр» он обвинил руководство страны в заинтересованности в теракте, причем все это он преподнес в стиле «сатиры». Передача стала рупором тезиса о виновности властей, а не террористов и наглядным пособием для всех, кто впоследствии начал продвигать этот тезис не только про теракт на Дубровке, но и в другом террористическом акте, когда позже в заложниках оказались дети Беслана. Шендерович, что называется «танцевал на костях», упрекая в нежелании переговоров с лидером сепаратистов Масхадовым, отпуская шуточки на тему очередей доноров крови для пострадавших, бессовестно врал о «миролюбивом» настрое боевиков — очень много низости и цинизма было в том выпуске. Приведем одну цитату: «Оказалось, например, что никаких расстрелов, которыми нам объясняли применение газа и начало штурма, перед штурмом не было; что последних убитых и раненых еще в два ночи увезла скорая помощь, которую сами бандиты и вызвали, а газ пошел только в пять утра, и никто перед этим не стрелял. И газ шел долго, и боевики знали, что он идет, и времени взорвать здание у них было вагон и маленькая тележка, а они почему-то не взорвали…» И финальные стихотворные строчки: «Широка страна родная Для решительных вождей. В ней политика большая Гробит маленьких людей. Не хотим Масхадова, Он исчадье адово. Доползем до ада мы — Со своими гадами». Иными словами — сатирик просто «пробил дно». Часто бывая в гостях у «Эха Москвы» и являясь его колумнистом, Шендерович не только не испытывает никаких угрызений совести по поводу контента той программы, но до сих пор гордится ей, охотно рассказывая везде в СМИ, что именно тогда «режим» назначил его своим врагом. Трафик на смерти В своей передаче 2002 года Шендерович-сатирик задал общий тон — обвиняй власть, раз защищать «повстанцев»-террористов и их право на независимость уже нельзя, подхватили его все так называемые «независимые СМИ». С того самого времени каждый год выходят интервью, колонки, программы, посвященные «Норд-Осту», где навязывается и транслируется одна мысль: государство — главный виновник трагедии. Транслируют, используя выживших заложников и тех, кто потерял там близких. Естественное человеческое желание — знать всю правду о событии, они использовали в своих гнусных целях по формированию ненависти к власти. Пришло новое время, а с ним пришли и новые веяния — издания чаще начали говорить не о праве людей знать, что на самом деле случилось с их близкими, а о несправедливости в денежном вопросе, допущенной тогда правительством Москвы. Эту тему подняло издание «Такие дела» во вчерашней статье. «Московское правительство разделило всех заложников на москвичей и остальных. Я помню, что месяца через два после теракта по телевидению вышел фильм, там ведущий говорил: «Сейчас мы пустим список детей погибших заложников «Норд-Оста». Я была уверена, что мой ребенок, которому на тот момент был годик, будет в этом списке, а его там не было. Получается, что как-то они поделили», — цитирует портал жительницу Калининграда Алену Михайлову, потерявшую в теракте мужа, добавляя косвенно, что она не получала московскую прибавку к пенсии по потере кормильца, а если бы получала, было бы легче жить. Сервис «Сноб» высказал мнение, что покрывать преступников недопустимо и потребовал суда словами адвоката Игоря Трунова. Под преступниками естественно, имеют в виду не террористов и их сообщников — они давно уже либо мертвы, либо за решеткой, а власть и представителей силовых структур. «Почему случился теракт? Чем занимались правоохранительные органы? Почему они в очередной раз не предотвратили действия боевиков? Преступников в погонах осуждают и сажают в большом количестве. Но теракты почему-то являются табу, даже проверка тут не проводится. Я участвовал в расследовании практически всех крупных террористических актов и заявляю: расследование терактов в нашей стране никогда не доводится до ума». Большинство в очередной раз выступили в своем обычном амплуа: если бы вступили в переговоры с заказчиком теракта, бандитом Асланом Масхадовым —все были бы живы. Сомнительная теория, учитывая, что к началу штурма террористы убили уже троих — Константина Васильева, Ольгу Романову, Геннадия Влаха — он прорвался через ограждение в поисках сына, а также тяжело ранили Павла Захарова и Татьяну Старкову. Два года назад, в 15-летие трагедии подобных публикаций было очень много. Хочется особо отметить русскую службу BBC, где вышло интервью с одной из заложниц, гражданкой Казахстана Светланой Губаревой, потерявшей в теракте 13-летнюю дочь и жениха-американца. Под громким заголовком «Они не хотели нас убивать» издание опубликовало воспоминания женщины, особо выделив и подчеркнув все фразы, указывающие на «человеколюбие» террористов и «бесчеловечность» ликвидировавших их бойцов. «Я запомнила мальчишку, в моем понимании мальчишку, ему было не больше 15 лет, для которого это вообще было как игра, он с таким восторгом воспринял… Я помню, когда чуть успокоилась, этот мальчишка с упаковкой кока-колы раздавал им воду пить. И Саша попросила тоже пить. Я говорю ему: «Дай бутылочку». Он говорит: «Это только нашим». Я говорю: «Я что тут, по собственному желанию сижу что ли? У меня ребенок хочет пить». Он так на меня посмотрел, но дал все-таки воды», — цитирует издание. Вот так — «мальчишки», «дали воды». Как будто и не было обезглавливания «человеколюбивыми борцами за свободу» в 1998 году троих британских граждан — инженеров Granger Telecom. О том зверстве благополучно забыли, важнее было уличить «российскую власть», оправдывая бандитов, тем более, если они действуют против России. Риторика обвинений Оппозиционные политики и лидеры тоже хотят сорвать «хайп» на ужасах тех дней. Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский в 2017 году вспоминая о «Норд-Осте» в Facebook, рассказал, что террористы шли на переговоры и были готовы отпустить заложников, но власть пошла «на принцип», пожертвовав людьми ради уничтожения боевиков. Позиция Григория Алексеевича, который в октябре 2002 года проявил мужество и лично говорил с захватчиками, даже удивляет. Но в желании набрать политических очков на «борьбе с режимом», он видимо, забыл, что в цивилизованном мире террористам не принято уступать — это индульгенция на будущие теракты. Бывший депутат Госдумы РФ, а ныне правозащитник и публицист из Лос-Анджелеса Константин Боровой написав пост о смерти Иосифа Кобзона, рассказал о «сентиментальности» певца, который не мог видеть, как страдают дети. И тут же обвинил покойного (!) в дружеских связях с отцами чеченской мафии — якобы именно это знакомство позволило ему «безопасно» войти театр. «Дружба с криминальными авторитетами — тоже проявление индивидуализма. С кем хочу, с тем и дружу. Истории о его участии в криминальной деятельности — глупость. Русскому Синатре это не было нужно. Дружба с разбойниками только для того, чтобы войти в захваченный боевиками «Норд-Ост». Его знакомство с лидерами чеченской мафии гарантировало ему безопасность», — писал Боровой в августе 2018 года. За некролог с циничной издевкой Борового его будет судить собственная совесть — по российскому закону за клевету гражданин США не ответит. Сам факт, что оппозиционный деятель не постеснялся бросить тень на благородный поступок человека только потому, что он не разделял «ненависти к режиму», очень показателен, так как идет в русле общей тенденции. Более молодые Дмитрий Гудков, Алексей Навальный не так часто говорят о «Норд-Осте», но если и вспоминают о трагедии, то только все в том же ключе — как «преступление режима». Как и Беслан, взрывы в московском и петербургском метро, другие резонансные случаи, где гибли люди — например, пожар в Кемерово. Как бы действия не предпринимала российская власть — она априори будет виновата и ругать ее будут больше, чем непосредственных виновников. Власть виновата во всем: если что-то где-то случилось — проглядела; если силовики убили преступников при задержании — это для того, чтобы не было свидетелей своих недоработок; раскрыли дело и нашли организаторов — подставили невиновных; присудили выжившим и родным погибших компенсации — покупают лояльность и молчание. Если суммы отличаются, у кого-то вопросы — ну ясно, чиновники преследуют свой интерес, хотят сэкономить. По-другому не бывает, российская власть всегда виновата, доверять ей нельзя, считает оппозиция. Можно было бы и поверить, но теракты и другие события с гибелью большого количества людей происходят и в западных странах, где «преступной власти», по версии либеральных лидеров мнений, нет, а есть только «свобода слова» и «уважение прав человека». Каждая страна из подобных случаев извлекает уроки, и делает все, чтобы это не произошло снова. Частности зависят от местной специфики, но один урок усвоили, кажется, все с начала нового века — никакой терпимости и снисхождения к террористам и тем, кто их оправдывает. Если кто-то еще сомневается в том, что в России есть свобода слова — она есть, и более того — беспрецедентна, учитывая, что все 17 лет сожалеющие о несостоявшихся переговорах с Масхадовым и обвиняющие в этом власть, благополучно трудятся в своих изданиях. источник »

75 +