Сегодня мы поговорим о статье Владимира Путина для одного из американских сайтов, который давно симпатизирует России, и российской газеты государственного российского органа. О чем эта статья? Путин вновь говорит о Второй мировой войне. Очевидно, что во Второй мировой войне виновата не Россия и не Германия, – это основной посыл Путина. Ну, вернее, Германия виновата, но куда ей было деваться? Немцы были униженными после Первой мировой войны, надо было как-то реализовывать свои образы. Виновата, конечно, Польша, потому что именно поляки так заигрались с западными странами, чтобы оккупировать часть Чехословакии, фактически через них Вторая мировая война и началась. И, конечно, через Францию и Германию. Никто не оправдывает Мюнхенский сговор – Францию, Германию и Польшу, но очевидно, что если бы не было пакта Молотова-Риббентропа, то мировая история разворачивалась бы совсем иначе.
Но в результате этого пакта произошли фактически позитивные вещи, по словам Путина. Так, советские войска вошли на территорию, как он говорит, кресов. Это слово, “кресы”, как-то резануло мне ухо в риторике Путина, потому что это польский термин, в межвоенный период использовался для того, чтобы показать, что Западная Украина и Западная Белоруссия по сути является окраинами Великой Польши, а сейчас этот термин очень часто используют польские правые политики, ультраправые среды. Услышать его из уст Путина, который ненавидит Польшу, странно. Но, пожалуй, Украину он не любит еще больше.
Так вот, в результате пакта Молотова-Риббентропа кресы отошли к Советскому Союзу, и это прекрасно, потому что если бы они туда не пошли, то немецкие войска вошли бы гораздо дальше, а Советский Союз просто вынужден был вводить войска в Польшу для того, чтобы дальше не продвинулись войска немецкие. Пакт Молотова-Риббентропа здесь якобы ни к чему. И страны Балтии фактически по словам Путина добровольно присоединились к Советскому Союзу и дальше жили там прекрасно, защищая свой язык и культуру, и традиции. Такие высказывания уже вызвали протесты официальных государств, официальных лиц стран Балтии.
Что еще произошло в результате Второй мировой войны? Конечно, огромная катастрофа, но победил только Советский Союз и если бы не он, то никакой победы не было. Эту победу у Советского Союза хотят украсть.
Украину Путин в этой статье вспоминает трижды. Один раз, когда говорит о кресах, то есть польских окраинах, и два раза вспоминает Бандеру. Причем, что для меня было очень интересным, это то, что именно на Бандеру он возлагает ответственность за трагедию в Бабьем Яру. Не на немцев, не на нацистов, которые гнали туда людей после того, как зашли в Киев, а на украинских националистов, которых и самих на самом деле в Бабьем Яру расстреливали. Очевидно, украинские националисты в Бабий Яр, кроме того, что они там погибли вместе с представителями многих наций и народностей (больше всего, конечно, там погибло евреев), какой-то другой причастности украинских националистических политических сил к тому, что происходило в Бабьем Яру, не было и все это выдумками Путина. И когда я читал эту фразу о Бандере, который виноват в том, что происходит в Бабьем Яру, я понял весь этот хитрый план о российских олигархах, которые финансируют строительство там музея, Хржановского, известного скандального автора перформансов и режиссера, и многие другие абсолютно антиукраинские нарративы.
Еще раз странной мне кажется позиция Виталия Кличко, который поддерживает весь это абсурд, который там строится, кстати, Виктора Пинчука, господина Фукса и других лиц, имеющих украинские паспорта. Все это странно, и все это, конечно, недопустимо. Тем более скандально это выглядит после того, как представители этой структуры, которая пытается построить этот якобы музей в Бабьем Яру, сейчас рассылают письма многим известным политическим и общественным деятелям с вопросами “А как Вы относитесь к националистически настроенным и что-то такое полицейских? Хорошо или плохо? ” Очевидно, все это является большой провокацией. Как и сама статья Путина.
Статья Путина на самом деле должна привести к новому миропорядку, как он видит. А суть нового миропорядка заключается в том, что, с точки зрения Путина, пять великих держав должны договориться между собой и решать судьбы мира, а другим нет смысла туда лезть. Как должна быть решена судьба мира тоже очевидно. Украина – это часть Советского Союза, и все ужасные и плохие воспоминания о негодяе Бандере надо из украинской истории вычистить. Собственно, об украинской истории там больше ничего нет. Упоминаются, правда, еще потомки бандеровцев и неонацистов, которые пытались что-то сделать. Видимо, Путин имел в виду одесскую трагедию.
Одним словом, ничего хорошего для Украины и украинцев эта статья не несет. Тем более удивительно, что какой-то официальной реакции на то, что написал Путин, в Украине не было. Один из заместителей министра иностранных дел, Василий Боднар, написал пост в фейсбуке. Написал верный логический пост. Спасибо, господин Василий, это очень хорошо, но назвать это официальной реакцией Украины, в отличие от официальной реакции Великобритании или стран Балтии, к сожалению, нельзя.
В непростые времена мы живем. Понимаем, кто является нашим врагом. Когда читаешь эту статью, становится понятно, зачем они преследуют Порошенко, Стерненко и многих других различных людей, которые могут даже враждовать друг с другом, но сторонниками сильной украинской независимости.
Путин такой независимости не видит и близко и пытается весь мир убедить в том, что Украина не имеет права на независимость, что Украина фактически является пособием Гитлера, украинцы виноваты за миллионы жертв. В этом суть этой статьи для нас, поэтому надо нам, конечно, быть бдительными. И надо понимать, что, если власть Зеленского не будет реагировать на такие выпады, то в конце концов мы не просто потеряем международную поддержку, которая еще осталась после ухода Порошенко, чудом осталась, но и станем врагами для многих европейских стран.
Надо отвечать. Надо не запрещать украинское иновещания, не закрывать его со спутника, создавая дешевые шуточные русскоязычные каналы в Украине, а наоборот, объяснять миру, что Украина – сильное государство, украинцы боролись за эту государственность на протяжении всей своей истории, они ее завоевали, что в голодоморе, в зверствах, расстрелянного возрождения виноват Сталин и Советский Союз, Россия является потомком этой ужасной системы, Путин виноват в аннексии Крыма и оккупации территории Донецкой и Луганской областей, Путин виноват в десятках тысяч смертей невинных украинцев, что Путин виноват в том , что хочет превратить мир в ужасную территорию, где выигрывает только сильный, а к одной мысли никто не хочет прислушаться, где демократией никогда не будет пахнуть даже. Для того, чтобы этого не допустить, мы должны выходить на такие демонстрации, на которые мы выходили после суда над Порошенко, после многих других фактов и примеров политических преследований, признанных всем миром. Украина должна остаться примером яркой, европейской, честной, независимой и самобытной демократии. Только это защитит нас от агрессора. источник »
Китай поддержал инициативу главы РФ Владимира Путина организовать встречу лидеров государств — постоянных членов Совбеза ООН, заявил официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь. Российский лидер предложил партнёрам по «ядерной пятёрке» провести переговоры в своей статье, посвящённой Второй мировой войне.
18 июня американский журнал"The National Interest опубликовал в своем электронном издании статью президента России Путина «Фактические уроки 75-й годовщины Второй мировой войны». В ней он подверг жесткой критике позицию Совета Европы, который считает, что Вторая мировая война «возникла по вине как нацистской Германии, так и бывшего Советского Союза». В статье Путин исходит из того, что ... Читать далее
Лондон, 20 июня. Политолог Алексей Мухин считает, что британский МИД слукавил, прокомментировав статью российского президента Владимира Путина о Второй мировой войне. Напомним, что Владимир Путин написал материал, в основу которого легли исторические документы.
Представители Госдепа проявили заинтересованность в предложениях по саммиту "ядерной пятерки", которые высказал президент РФ Владимир Путин. Российский лидер обратился к этой теме в статье о Второй мировой войне, которая была опубликована в издании National Interest.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал реакцию Запада, в частности, Польши, Прибалтики и США, на статью Владимира Путина о Второй мировой войне. Об этом он рассказал в эфире программы «Большая игра» на Первом канале, передает ТАСС.
Статья президента России Владимира Путина о Второй мировой войне вызвала значительный интерес в США. Об этом посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов рассказал в интервью ТАСС. По его словам, дипмиссия подключилась к тиражированию публикации, направила ее руководству Госдепартамента, в ведущие неправительственные организации, посольства ряда ведущих западноевропейских государств и в диппредставительства ... Читать далее
Москва, 20 июня. Статья Владимира Путина о Второй мировой войне подвергалась критике в ряде западных государств. Такая реакция, по словам его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, была предсказуемой. Он надеется, что это станет хоть небольшим, но шансом задаться вопросами.
Польские политики и чиновники обвинили президента России Владимира Путина в манипуляциях с историей после опубликования его статьи о причинах Второй мировой войны.
МОСКВА, 20 июня, ФедералПресс. Критика Штатов и некоторых других стран была очевидна и ожидаема. Кремль все равно видит в этом положительные моменты. Накануне президент России Владимир Путин написал статью о Второй мировой войне.
Как подчеркнул представитель Кремля, в настоящее время в западных странах практически не работает механизм, с помощью которого молодым поколениям передают историческую память и правду. Именно по этой причине молодёжь там не всегда знает, кто и каким образом принимал участие в ВОВ.
Особую "нежность" питают жители России к роли Польши во время Второй мировой войны, а также к ее нынешнему поведению. На комментарии людей, явно пишущих из Украины и Европы, пользователи из России предлагали внимательно прочитать статью Путина.
Особую «нежность» питают жители России к роли Польши во время Второй Мировой войны, а также к ее нынешнему поведению. На комментарии людей, явно пишущих из Украины и Европы, пользователи из России предлагали внимательно прочитать статью Путина.
Москва, 20 июня. Сенатор Алексей Пушков отреагировал на комментарий британского МИД по поводу статьи Владимира Путина о Второй мировой войне. Свое мнение он озвучил через Twitter, отметив, что министерству нечего было возразить.
Турецкий учёный для РИА Новости статью президента России Владимира Путина о самом масштабном военном конфликте в истории человечества. Историк привёл пример дезинформации, которая привела к войне, из новейшей истории — вторжение США и союзников Вашингтона в Ирак в 2003 году, оправданное наличием у ближневосточного государства оружия массового поражения. Перинчек отметил, ... Читать далее
Ранее статья Путина вышла на сайте Кремля, в "Российской газете" и американском журнале National Interest. В статье российский глава выразил надежду, что личная встреча лидеров России, США, Китая, Великобритании и Франции сможет состояться как можно скорее.
Реакцию СМИ Запада на статью главы РФ Владимира Путина о Второй мировой войне прокомментировал председатель комиссии Совфеда РФ по информационной политике Алексей Пушков. Президент России Владимир Путин в своей статье заявил о предательстве европейских стран по отношению к Польше.
Он добавил, что Мюнхенский сговор Запада с лидером нацистов Адольфом Гитлером является «ахиллесовой пятой» любых попыток разделить вину за начало войны между Германией и СССР. Ранее российский лидер статью «Фактические уроки 75-й годовщины Второй мировой войны».
Статью российского лидера Владимира Путина, посвященную 75-летию окончания Второй мировой войны, прокомментировали итальянские общественные деятели. Материал был опубликован "" и американским журналом National Interest в преддверии торжественных мероприятий, которые пройдут в центре российской столицы по случаю юбилея.
Польша обвинила Владимира Путина в манипулировании историей после того, как он написал статью, в которой заявил, что довоенное польское правительство бросило «свой народ под каток гитлеровской машины уничтожения».
В документе изложены его личные взгляды на конфликт. Представитель МИД Великобритании прокомментировал статью российского лидера Владимира Путина о Второй мировой войне.
Представитель Форин-офиса прокомментировал статью президента РФ Владимира Путина о Второй мировой войне, опубликованную в американском издании National Interest. Победа над нацистами стала возможной только благодаря СССР, заявили в МИД Британии.
МИД Великобритании ответил на статью президента России Владимира Путина под названием "Фактические уроки 75-й годовщины Второй мировой войны", которая вышла была опубликована в издании National Interest.
Победа во Второй мировой войне стала возможна благодаря мужеству стран-союзников и СССР, заявил представитель МИД Великобритании. По его мнению, история не должна становиться политическим инструментом, передает РИА Новости.
Так он прокомментировал статью президента России Владимира Путина о Второй мировой войне, в которой он изложил свои взгляды на конфликт, его причины и восприятие в современном мире. Как уже сообщало EADaily, в своей статье Путин отметил, что почти 27 миллионов советских граждан погибли на фронтах, в немецких тюрьмах, умерли от голода и подверглись бомбардировкам, погибли в гетто и печах нацистских лагерей смерти. СССР потерял ... Читать далее
Представитель МИД Великобритании заявил, что историю не следует переписывать в угоду интересам той или иной страны. Об этом сообщает РИА Новости. Отмечается, что подобным образом в МИД Великобритании прокомментировали статью российского президента Владимира Путина о Второй мировой войне.
Отмечается, что подобным образом в МИД Великобритании прокомментировали статью российского президента Владимира Путина о Второй мировой войне. «Мужество и огромные жертвы народов Великобритании, Соединённых Штатов, СССР и всех стран-союзников привели к поражению нацистского режима», — добавил он.
Статья президента России Владимира Путина предложила западной аудитории новый взгляд на ход Второй мировой войны. Такое заявление сделал главный редактор американского журнала National Interest Джейкоб Хайлбранн.
Победа над фашистской Германией стала возможной благодаря самоотверженности стран-союзников и Советского Союза, заявил представитель МИД Великобритании, комментируя статью президента России Владимира Путина о Второй мировой войне.
Представитель МИД Великобритании прокомментировал статью президента РФ Владимира Путина, посвященную Второй мировой войне, ее последствиях и восприятию в современном мире. В Форин-офисе рассказали "РИА Новости", что придерживаются сохранения исторической правды.
Лондон, 20 июня. История не должна переписываться в угоду интересам того или иного государства, победа над нацизмом стала возможной благодаря мужеству стран-союзников и СССР, сообщили в МИД Великобритании.
О намерении написать статью о Второй мировой войне Путин заявил на большой пресс-конференции в декабре. 14 июня пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что работа над статьей завершена.
Победа над фашистской Германией стала возможной благодаря самоотверженности стран-союзников и Советского Союза, заявил представитель МИД Великобритании, комментируя статью президента России Владимира Путина о Второй мировой войне.
Так представитель МИД Великобритании прокомментировал статью президента России Владимира Путина о Второй мировой войне, РИА Новости. Ранее NEWS. ru сообщал, что статья Владимира Путина примечательна не только своим содержанием, но и журналом, в котором она была опубликована.
В МИД Великобритании прокомментировали статью президента РФ Владимира Путина о Второй мировой войне. Как заявил РИА Новости представитель британского министерства, история не должна переписываться в угоду интересам той или иной страны.
Представитель МИД Великобритании прокомментировали статью президента РФ Владимира Путина "Фактические уроки 75-й годовщины Второй мировой войны". Материал был опубликован на портале авторитетного издания National Interest и официальном сайте главы государства.
В МИД Великобритании прокомментировали статью президента России Владимира Путина о Второй мировой войне для американского журнала The National Interest. Об этом сообщает РИА Новости. Представитель ведомства отметил, что историю нельзя переписывать в угоду интересам того или иного государства.
ЛОНДОН, 20 июня, ФедералПресс. Представители Великобритании считают, что победа на войне была добыта совместными усилиями многих стран. МИД попросил не переписывать историю. Накануне президент России Владимир Путин представил статью о причинах Второй мировой войны и ее нынешнем восприятии.
В МИД Британии прокомментировали статью президента России Владимира Путина о Второй мировой войне для американского журнала The National Interest. Мужество и огромные жертвы народов Великобритании, Соединенных Штатов, СССР и всех стран-союзников привели к поражению нацистского режима, заявил представитесь МИД.
Статья президента России Владимира Путина в журнале National Interest под названием «Фактические уроки 75-й годовщины Второй мировой войны» вызовет дебаты о событиях этой войны. Такое мнение высказал главный редактор издания Джейкоб Хайлбранн.
Вечером 18 июня американское издание The National Interest опубликовало статью президента России Владимира Путина, посвященную 75-летней годовщине окончания Второй мировой войны. В материале российский лидер затронул причины войны и подчеркнул, что вина за нее лежит на всех странах, включая союзников, а также акцентировал внимание на вкладе в победу Советского Союза. Основные ... Читать далее
Знаменитая фраза Уильяма Фолкнера «Прошлое никогда не умирает; оно даже не прошлое» снова в моде. И речь здесь не только об американских дебатах на тему сноса памятников конфедератам или о британских спорах из-за памятников империалистам.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков объяснил, почему Владимир Путин при выборе издания для публикации своей статьи о Второй мировой войне отдал предпочтение журналу The National Interest.
Статья президента России Владимира Путина о Второй Мировой войне будет воспринята Западом как конфронтационная. Об этом в пятницу, 19 июня, заявил немецкий политолог Александр Рар. «К сожалению, эту статью сочтут на Западе конфронтационной, обвинят Россию в намерении переписать историю (.
По его мнению, публикацию расценят как конфронтационную. При этом, уточнил он, по своей сути российский лидер «предлагает другой взгляд, основания для разговора между историками», а кроме этого обнародует новые и крайне важные исторические факты о периоде, предшествовавшем Второй мировой войне.
Статья президента Владимира Путина о Второй мировой войне вышла в журнале National Interest 18 июня 2020 года. Текст главы государства размещён на шести страницах сайта издания. Статья называется «Фактические уроки 75-й годовщины Второй мировой войны».
В Великобритании на случай смерти короля Карла III по смене его на наследника принца Уильяма разработан секретный план под названием Менайский мост, сообщает в четверг, 29 февраля, Daily Express. В своей заметке британское...