фото показано с : theuk.one

Первые удары по террористам запрещенного в РФ «Исламского государства»1 в Сирии были нанесены российской авиацией более четырех лет назад, 30 сентября 2015 года. Это произошло после обращения легитимного лидера ближневосточного государства Башара Асада, который попросил Москву о помощи. Вместе с этим в международном медиапространстве началась полномасштабная кампания по дискредитации любых действий российских военных и дипломатов, которые так или иначе связаны с установлением мира в Сирии. Лицемерие по-американски Например, «Новая газета» на протяжении последних лет в своей неизменно русофобской манере «кормит» читателей материалами о действиях российской боевой авиации в САР. В 2017 году это издание опубликовало статью, в которой заявило, что все успехи Москвы в борьбе с террористами ИГ1 идут только на пользу исламистской группировке. Обозреватель «Новой» Павел Фельгенгауэр в своем материале позволил провести удивительную по своему лицемерию аналогию. Он всячески восхвалял тактику американцев в ходе военной кампании в Ираке и критиковал все, что делает российская сторона в Сирии. Если наши специалисты обучают сирийских военных, значит, Асада держат на иностранных штыках, размышляет обозреватель либерального издания. Что касается США, то их роль преподносится совершенно по-другому. По мнению Фельгенгауэра, Вашингтон – союзник и покровитель, который не имеет никакого отношения к штыкам. В то же время этот журналист почему-то умалчивает тот факт, что американские оккупационные части находятся в Ираке с 2003 года с тех пор, как США вторглись в эту страну под надуманным предлогом наличия у Саддама Хусейна химического оружия. Стоит отметить, что за время оккупации погибли как минимум 300 тысяч иракцев. В статье Фельгенгауэр также молчит и о том, что именно в годы американской оккупации была сформирована группировка ИГИЛ1, которую спецназ США якобы ликвидировал в далеком 2010 году. По аналогичной схеме издание формирует абсолютно всю сирийскую повестку. Сегодня любые действия российской стороны в этой стране преподносятся исключительно как негативные, а американские – как положительные. Такую позицию «Новой газеты» можно объяснить тем фактом, что издание в течение нескольких лет получает финансирование именно из-за океана. Так, еще в 2002 году представители признанного нежелательным в РФ фонда «Открытое сообщество», принадлежащего миллиардеру Джорджу Соросу, в беседе с журналистами «Ъ» признались, что спонсируют «Новую газету». Речь шла о гранте в размере 55 тысяч долларов, который предназначался для проекта «Горячие точки». За эти деньги журналисты публиковали материалы об антитеррористической операции российской армии в Чечне. Риторика та же – «мирные арабские туристы» погибают от рук «варваров из России». Можно с уверенностью заявить, что деньги Сороса продолжают поступать в либеральное издание, так как «Новая газета» регулярно перепечатывает эти статьи. Всего миллиардер готов был вложить в кампанию по формированию антироссийских настроений на Северном Кавказе пять миллионов долларов. Не исключением является и «Национальный фонд демократии» (NED), который также был признан нежелательным в России, и также спонсировал «нужные» НКО на территории РФ. Известно, что организация была создана американским конгрессом. Специалисты Wikileaks установили, что именно этот фонд стоит за серией так называемых цветных революций – государственных переворотов власти, которые ранее прокатились по всему Ближнему Востоку, Северной Африке и бывшим советским республикам. По факту NED представляет собой структуру, созданную ЦРУ. В 2014 году из американского бюджета было переправлено более пяти миллионов долларов для различных российских НКО и оппозиционных СМИ. Деньги переводили через вышеупомянутый фонд. Методы русофобской пропаганды В то же время американцы не привыкли всегда действовать скрытно. Более того, они активно подключают и ресурсы, которые остались у них со времен Холодной войны. Например, финансируемое Конгрессом США и находящееся под попечительством Агентства США по глобальным медиа «Радио Свобода». Всю информацию по данному изданию можно найти на официальном сайте радио. Несмотря на то, что оно в основном освещает российскую повестку, ее головной офис находится в Чехии. У «Свободы» хватает методов пропаганды для всех. В одном случае издание действует неприкрыто грубо, заваливая свою аудиторию жуткими заголовками. По всей видимости, это рассчитано на легко впечатляемых людей. Для пользователей с более устойчивой психикой у радио есть статьи, построенные по иному принципу – простые и непредвзятые заголовки. Однако, если внимательно ознакомиться с такими материалами, ничего нового там найти не удастся: «Свобода» продолжает рассказывать про все ту же жуть и якобы десятки погибших мирных жителей. «Доказательствами» в таких случаях обычно служат отсылки на другие известные американские и британские издания – BBC и Reuters. Но ни в одной статье этих медиа вы не найдете фото или видеодоказательств гибели мирного населения под ударами российской авиации. Журналисты предлагают просто поверить им на слово. Такой «перевод стрелок» характерен практически для всех оппозиционных русскоязычных СМИ, получающих деньги на существование и публикацию вбросов из-за рубежа. Так, издание Meduza «живет» на деньги фонда британского миллиардера Алана Паркера ОАК Foundation, взаимодействующего с упомянутым ранее «Открытым обществом» Джорджа Сороса. Не исключением является и организация SIDA, финансируемая непосредственно из государственного бюджета Швеции. В своих материалах «Медуза» бездоказательно ссылается на публикации американского The New York Times, да так, что нередко дело доходит до абсурда. Например, 19 октября на сайте издания появился материал, в котором говорил о том, что ВКС России в мае якобы совершили нападения на четыре сирийских госпиталя. При этом журналисты «Медузы» позиционируют NYT как надежный источник. В то же время в своей статье журналисты не забывают упомянуть, что материал зарубежного издания был опровергнут и в МИД РФ и в Минобороны РФ. Стоит отметить, что для «Медузы» было крайне важным распространить «вброс» The New York Times, несмотря на несоответствие фактов действительности. Однако на этом история не закончилась. 1 декабря издание выпустило очередной материал о якобы атаке ВКС РФ, но теперь по беженцам. Не исключено, что в достоверность «фактов» не верят и в самой редакции, поэтому на новости можно было заметить маркер, говорящий о том, что материал требует подтверждения. Самым важным в этой ситуации является то, что сомнительного характера материал был наполнен отсылками к прошлому фейку американского издания, даже без указания, что он уже был опровергнут. Самым примечательным в этих «вбросах» является то, что оба они были основаны на неких данных, полученных от неназванных сирийских источников. Среди полученных материалов числятся и переговоры российских пилотов. Да, перехватить такие переговоры можно, так же как интерпретировать их в нужном направлении, или вовсе подделать их. Все это можно без труда сделать с помощью специальных средств связи, которых нет в «арсенале» у обычного сирийца. Такими ресурсами в регионе обладает только армия США и террористы, которых снабжает Вашингтон. 1 Террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации Читайте полную версию на сайте Федерального агентства новостей источник »

64 +