Обычная практика западных СМИ – ляпать по поводу и без повода, лишь бы был резонанс. Вот и сейчас нашлись умники, которые решили спекулировать на имени казачьего атамана Ермака Тимофеевича. Его обвинили в «истреблении коренного населения Сибири», а в качестве одного из «аргументов» использовали тот факт, что в историографии присоединение сибирского края принято называть «завоеванием» или «покорением». «Покорение» или «завоевание» означает подчинение другого народа силой оружия. Подобные выпады дают повод разобраться в нашей истории. Рассмотрим, насколько тезис о «завоевании» или «покорении» Сибири Ермаком соответствует действительности. Прежде всего, следует вспомнить, что авторство тезиса о «покорении» или «завоевании» Сибири «разбойной ватагой» принадлежит католическому священнику Юрию Крижаничу. В 1659 году он прибыл в Москву, якобы, для «написания русской истории», но скоро был изобличен в шпионаже в пользу Ватикана и сослан в Тобольск. После возвращения из ссылки жил в Польше, где и высказал свои обвинения в адрес Ермака. В российской же историографии тезис о «разбойничьей ватаге», «завоевавшей Сибирь», закрепился с подачи писателя Николая Карамзина. В начале XIX века он по заданию императора Александра I написал официозную «Историю государства Российского». Цель этого труда заключалась в том, чтобы идеализировать правившую тогда династию Гольштейн-Готторп-Романовых, а также дискредитировать ее наиболее значимых предшественников. Тезис о «завоевании Сибири шайкой разбойников и бродяг» удачно вписывался в общую концепцию дискредитации политики царя Ивана Грозного. источник »
В Великобритании на случай смерти короля Карла III по смене его на наследника принца Уильяма разработан секретный план под названием Менайский мост, сообщает в четверг, 29 февраля, Daily Express. В своей заметке британское...
