фото показано с : theuk.one

Игорь Коломойский контролирует компании Укртатнафта и Укрнафта (Фото: НВ) Высокий суд Лондона отклонил иск Татнефти на $294,3 млн к украинским бизнесменам Геннадию Боголюбову, Игорю Коломойскому, Александру Ярославскому и Павлу Овчаренко в рамках дела Укртатнафты.Решение было принято в связи с истечением срока исковой давности. Об этом говорится в материалах суда, сообщает Интерфакс-Украина.В своем решении судья сослался на российское законодательство (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), согласно которому срок исковой давности составляет три года.«Применение трехлетнего срока исковой давности в соответствии с российским законодательством означает, что срок исковой давности Татнефти истек, и его не следует отклонять как несовместимый с английским публичным порядком», — говорится в судебном решении.В Укртатнафте подтвердили отказ Высокого суда Англии в удовлетворении требований Татнефти, отметив, что суд всецело рассмотрел материалы дела.В Татнефти не согласны с решением суда. «Решение представляется односторонним и предвзятым, в нем не дана оценка ряду фундаментальных вопросов, которые были поставлены перед судом, прежде всего, в отношении самого факта хищения принадлежащих Татнефти денежных средств, несмотря на то, что ответчики косвенно признали свое участие в нем. Татнефть изучает возможности по подаче апелляции на данное решение и принятию иных мер по взысканию похищенных средств», — заявили в компании.Укртатнафта была создана в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. Ранее 18,29% акций НПЗ принадлежало структурам, близким к Татнефти, еще 28,77% – Минземимущества Татарстана.Татнефть утратила оперативный контроль над Кременчугским НПЗ в октябре 2007 года, когда возглавлявший Укртатнафту в 2003—2004 годах Овчаренко по решению украинского суда о восстановлении в должности вновь приступил к руководству предприятием, тогда как отстраненный руководитель Сергей Глушко заявил о силовом захвате НПЗ. Татнефть, являвшаяся основным поставщиком сырья на предприятие, прекратила поставки нефти.Затем у предприятия появились новые акционеры, близкие к украинской группе Приват и Ярославскому. В результате судебных разбирательств доля татарстанских акционеров в АО была практически обнулена, и появился новый крупный акционер, связанный с группой Приват, — ООО Корсан.Татнефть предъявила иск Украине в мае 2008 года на основании российско-украинского соглашения о защите инвестиций, заключенного в 1998 году. Российская компания выиграла дело: международный арбитраж в июле 2014 года обязал Украину выплатить ей компенсацию в размере $112 млн плюс проценты. С 2017 года представители Украины и Татнефти спорили в Московском арбитражном суде о его эффективной юрисдикции, а также о наличии у Украины на территории РФ имущества, которое может быть учтено в рамках взыскания по иску российской нефтяной компании.Татнефть настаивала, что обратить во взыскание можно часть здания Культурного центра Украины в Москве, которая используется в коммерческих целях, однако украинской стороне удалось доказать дипломатический иммунитет здания.Кроме того, Татнефть в конце марта 2016 года инициировала судебное разбирательство в Великобритании с Коломойским, Боголюбовым, Ярославским и Овчаренко по делу о поставках нефти на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод и требовала возместить $334 млн ущерба и проценты. В своем иске Татнефть заявила, что в 2009 году указанные лица мошенническим путем присвоили денежные средства, причитавшиеся компании за поставленную нефть.Изначально Лондонский суд арестовал зарубежные активы бизнесменов на сумму $380 млн. Затем арест был снят, а суд принял сторону Боголюбова и Ярославского и отклонил иск Татнефти. Однако в октябре 2017 года апелляционный суд Англии и Уэльса удовлетворил в полном объеме жалобу Татнефти и отменил решение высокого суда Лондона, отклонившего без рассмотрения по существу иск компании в ноябре 2016 года. источник »

57 +