фото показано с : theuk.one

На протяжении всего политического кризиса, длившегося около полутора лет, глава правительства добивался лишь одного — возможности создать коалицию, которая позволит ему прийти в суд в качестве премьер-министра. Но в тот момент, когда стали окончательно ясны итоги выборов, премьер-министр и представить не мог, что ему удастся не только выполнить эту сверхзадачу, но и получить многочисленные бонусы, сделавшие победу особенно сладостной. Нетаньяху не учел лишь возможности «интифады в Ликуде». Массовое недовольство ликудников, обвиняющих Нетаньяху в чрезмерной щедрости по отношению к партнерам по коалиции, безусловно подпортило настроение премьер-министру. Однако большой победы это не отменяет. Если не произойдет ничего из ряда вон выходящего, то днем 17 мая закончится полуторагодичный политический кризис в Израиле. Но выйдя из него, страна оказалась в ситуации, которую вряд ли кто-то кроме безоговорочных апологетов Нетаньяху может считать более оптимистичной. Коалиция Нетаньяху-Ганца не является правительством национального единства. Она, по сути, вообще не является политическим союзом, так как, если судить по программе ее работы («кавей йесод»), кроме утверждения государственного бюджета, у правительства никаких оперативных планов нет. В программе работы этого правительства, представляющей собой набор общих пунктов, написанных по требованию БАГАЦа, отсутствует даже распространение суверенитета на Иорданскую долину. Заключен союз, цель которого: дать Нетаньяху статус, кроме статуса обвиняемого, и дать Ганцу то, чего он хотел, когда шел на сделку с Нетаньяху. Чего хотел Ганц, знает только Ганц. Данная коалиция не может называться правительством национального единства, так как блок 54 и блок 20 национального единства не образуют. Когда после выборов 1984 года соотношение сил между блоками было 54:53, баланс сил позволил Шамиру и Пересу преодолеть градус недоверия и сформировать правительство национального единства. Сейчас на практике речь идет о правительстве Нетаньяху, где в добровольном плену находятся мелкие группы раздробленных политических партий, когда-то (еще несколько недель назад) претендовавших на то, чтобы быть альтернативой — тем, что является основой политической борьбы. Депутатам от «Кахоль Лаван», в первую очередь их лидеру Бени Ганцу, просто некуда деваться из этой коалиции после того, как они нарушили главное обещание, данное избирателям — не входить в правительство под руководством Нетаньяху. По выражению журналиста Амита Сегаля, «ничто хорошее им не угрожает». Депутаты от фракции «Дерех Эрец» тем более не заинтересованы в обвале коалиции по какой-либо причине. Йоаз Хендель в качестве министра связи и Цви Хазуер в качестве главы комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне надежно привязаны к «союзу Нетаньяху-Ганц». Амир Перец, Ицик Шмули и Орли Леви-Абукасис также не смогут ничего предложить избирателям, а ультраортодоксальные партии никогда не инициировали без крайне веской причины развал правительства. У них нет никакого повода делать это на сей раз. И наконец Рафи Перец. Он не очень нужен Биньямину Нетаньяху. Вернее — совсем даже не нужен, ибо с точки зрения стабильности коалиции, неважно опирается она на 72 мандата или на 73, тем более, что, как уже было сказано, остальным ее участникам деться особенно некуда. Добиваясь привлечения Рафи Переца в коалицию, Нетаньяху преследовал две цели: потрафить требованиям различных кругов, симпатизирующих религиозному сионизму, и расколоть блок «Ямина». Глава правительства мог пойти навстречу «Ямине» так же, как он пошел навстречу Яакову Лицману и его духовному лидеру, главе двора гурских хасидов, когда они попросили заменить портфель министра здравоохранения на портфель министра строительства. Попросили и получили. Требования «Ямины» были высоки для партии с шестью мандатами, но Нетаньяху с плохо скрытым удовлетворением отказал им. Давняя вражда между Нетаньяху и тандемом Беннет-Шакед никуда не делась, и сообщение, распространенное пресс-службой «Ликуда», завершающееся словами «Эпоха Беннета завершилась», как нельзя лучше свидетельствует о настроении в окружении Нетаньяху. Тот, кто надеется, что открывшееся окно времени, протяженностью в 72 часа, будет использовано Нетаньяху для возвращения «Ямины» в лоно коалиции, витает в облаках. А что касается раввина Рафи Переца, вторично поставившего личные интересы выше данного слова (в первый раз это произошло за десять минут до подачи предвыборных списков, когда Перец под давлением Нетаньяху расторг союз с «Оцма Иегудит»), то он даже не попытался получить то, что ему было обещано Нетаньяху в знак благодарности — сохранение портфеля главы минпроса. Он согласился на портфель по делам Иерусалима и никому неизвестных национальных проектов. Однако очень скоро выяснилось, что Иерусалим уже обещан Давиду Амсалему (видимо в качестве компенсации за несостоявшийся Лондон). Рафи Перец дал понять, что если ему не будет предоставлен весомый портфель, то он покинет политику. Такая угроза никого особенно не впечатлила. Но в итоге он получил пост министра по делам Иерусалима и наследия и национальным проектам и подписал коалиционное соглашение. Недавние партнеры Рафи Переца по блоку «Ямина» выступили перед журналистами, заявив, что нынешнее правительство «это не правое правительство, это правительство Нетаньяху». Само по себе утверждение достаточно логичное, однако возникает вопрос — о чем «Ямина» вела переговоры с «Ликудом» на протяжении недель, и не является ли предоставление того или иного портфеля критерием «правизны». В ближайшие месяцы мы будем слышать множество нападок на правительство и его политику, причем нападок именно справа. Это не приведет к скорому падению правительства (к чему обещала стремиться Айелет Шакед). Правительства в Израиле не падают под влиянием тех или иных действий оппозиции — они проваливаются внутрь себя. Так, рано или поздно, будет и на этот раз. А что касается оппозиции, ей в нынешних условиях будет действовать особенно сложно, так как Яира Лапида справа подпирает Бецалель Смотрич, слева Айман Удэ, сверху давит Авигдор Либерман, а снизу толкает Ницан Горовиц. Все они — оппозиция, вот только вряд ли они могут договориться о чем-либо. И очевидно, что не могут выдвинуть единого альтернативного кандидата на пост премьер-министра, как того требует закон от желающих подать вотум недоверия. Поэтому оппозиции придется ждать ответа на вопрос — окажется ли обоснованным всеобщее мнение, согласно которому это правительство просуществует крайне недолго. И еще о «восстании» в «Ликуде», помешавшем Нетаньяху привести к присяге правительство 14 мая. Депутаты от «Ликуда» много лет приучали Биньямина Нетаньяху к мысли, что партия — это он, а он — это партия. Они приучали, он привык. Публичное недовольство ликудников мало что изменит — Нетаньяху назначит того, кого сочтет нужным, на тот пост, на какой захочет. Но победа его уже дала первые трещины. (newsru.co.il) Судя по всему, событие, произошедшее на прошлой неделе, запомнится нам как ключевой момент в крушении организованной поддержки Израиля американским еврейством и в распаде самой общественной жизни евреев США, как таковой. Неделей ранее, лидеры Конференции президентов крупнейших американских еврейских организаций сообщили о том, что комитет Конференции по назначениям выдвинул в качестве единственного кандидата на пост председателя Исполнительного совета Конференции Дайану Лоб, в прошлом занимавшую должность президента ХИАС (HIAS). Сами же выборы, подтвердившие её избрание, состоялись 28 апреля. Как известно, Конференция президентов, являющаяся зонтичной группой, объединяющей 53 еврейские американские организации, считается едва ли не важнейшей из всех еврейских организаций в Соединенных Штатах. Друзья сторонников исламского террора Почему же избрание Лоб является столь критичным? Ведь, на первый взгляд, речь идёт о ничем непримечательном голосовании. Люди, знакомые с Лоб на протяжении десятилетий, называют ее совершенно заурядным представителем еврейских нью-йоркских либералов, чьи взгляды на Израиль вполне соответствуют воззрениям подавляющего большинства американских евреев. Участники же Президентской конференции со своей стороны утверждают, что вообще с ней не знакомы. Во время своего пребывания на посту председателя ХИАС в 2016—2019 годах она не участвовала в крупных мероприятиях конференции, таких, например, как поездка в Израиль и Саудовскую Аравию. Тем не менее, избрание Лоб — это настоящее землетрясение в организационной жизни американского еврейства. И вовсе не из-за того, что она сказала или сделала в прошлом, а из-за ее принадлежности к ХИАС. Организация ХИАС была основана в конце XIX века под названием «Общество помощи еврейским иммигрантам» для оказания поддержки сотням тысяч нищих восточноевропейских евреев, иммигрировавших в то время в США. Последней же большой группой еврейских иммигрантов, помощью которой в переселении на землю США занималась ХИАС, были евреи, покинувшие территорию Советского Союза в период с 1970 по 1990 годы. В 2014 же году ХИАС официально отринула свои еврейские корни. Более того, она даже отказалась от своего полного названия в пользу аббревиатуры. Генеральный же директор и президент ХИАС Марк Хатфилд, и вовсе заявил, что слово «еврейский» является ненужным ограничением. Как отметила после избрания Лоб в письме руководителям Конференции президентов Сионистская Организация Америки (ZOA), в своём заявлении перед федеральным судом США ХИАС засвидетельствовала о том, что беженцы, которыми эта организация занимается сегодня прибывают из «Сирии, Ирака, Ирана, Судана, Сомали, Украины, Бутана, Демократической Республики Конго, Афганистана, Эритреи, Танзании, Эфиопии, Бурунди, Южного Судана, Уганды, России, Беларуси и Бирмы, а также других стран. Многие из них являются мусульманами». Да и сама Лоб подтвердила, что 90% сирийцев и 60% иракцев, которых ХИАС привозит в США, являются мусульманами. Вклад ХИАС в мусульманскую иммиграцию в США очень важен по двум ключевым аспектам. Прежде всего, не вызывает, увы, никаких сомнений то, что многие из мусульман, иммигрирующих в США — антисемиты. Как отмечает ZOA, «согласно Индексу антисемитизма ADL Global 100, в 16 мусульманских странах Ближнего Востока 7493% населения являются антисемитами». Иными словами, привлекая мусульман из Сирии и Ирака в США, ХИАС, по всей вероятности, ввозит в США антисемитов. Вторая же причина, почему усилия ХИАС по привлечению мусульман в Америку оказываются столь важны в контексте общественной жизни американских евреев, состоит в том, что в своей деятельности на этом поприще ХИАС сотрудничает с исламскими группами, связанными с исламскими террористическими организациями. Так, например, ХИАС была партнёром организации «Исламская помощь» (Islamic Relief). «Исламская помощь» в США — это американский филиал организации «Международная исламская помощь» (Islamic Relief Worldwide, IRW). В уже упомянутом выше письме, составленном Сионистской Организацией Америки, отмечается, что IRW была запрещена в Израиле из-за своей террористической деятельности, включая финансирование террористических акций ХАМАСа. Но и это ещё не всё, ХИАС также работала вместе с «Советом по американским исламским отношениям» (CAIR) — организацией, подозревавшейся в соучастии по делу «Фонда Святой Земли» (Holyland Foundation), в ходе которого фонд был признан виновным в финансировании ХАМАСа. ХИАС также сотрудничает и с номинально еврейскими антиизраильскими группировками, такими как «Еврейский голос за мир» (JVP) и IfNotNow. Обе эти группы являются ведущими участниками антисемитской кампании BDS против американских евреев и Израиля. В июне 2017 года Хатфилд и вице-президент ХИАС рав Дженни Розен присоединились к JVP, IfNotNow и другим сторонникам БДС, подписав письмо в защиту Линды Сарсур, антисемитской политической активистки, призывающей к уничтожению Израиля. Как известно, Сарсур публично поддерживает ХАМАСа и лидера «Нации ислама» Луиса Фаррахана, являющегося, в свою очередь, поклонником Адольфа Гитлера. В Израиле ХИАС сотрудничает с рядом левых экстремистских группировок, в предотвращении депортации нелегальных инфильтрантов из Судана и Эритреи. На прошлой неделе они вместе отделением Антидиффамационной Лиги (ADL) в Израиле развернули протест, требуя, чтобы Государство Израиль расширило права нелегальных инфильтрантов, потерявших свои рабочие места из-за пандемии коронавируса. Поддерживала ли Лоб, занимавшая в 2016—2019 гг. пост председателя правления ХИАС, то тесное сотрудничество с антисемитами и организациями, связанными с террористическими группировками, которое осуществляла в те годы управляемая её организация ХИАС? Она утверждает, что нет. Согласно источникам, знакомым с деталями встреч Лоб с Комитетом Конференции по назначениям, Лоб заявила им, что она не участвовала в решении Хатфилда и Розенн подписать письмо в защиту Сарсур. В письме, которое Лоб разослала членам Конференции после того, как она была выдвинута на пост кандидата в президенты Исполнительного совета Конференции, Лоб выразил глубокую приверженность Израилю и пообещала противодействовать усилиям по делегитимизации Еврейского государства. Она назвала кампанию BDS «предосудительной». У этой «квадратуры круга» есть, очевидно, два варианта: либо Лоб лжет, либо она говорит правду. Если Лоб солгала Комитету по назначениям и в своем письме членам Конференции, и если она тайно разделяет крайне про-антисемитские и антиизраильские позиции экстремистов, контролирующих ХИАС, то в минувший вторник руководство Конференцией президентов было передано женщине, противостоящей ценностям, разделяемым 95% американских евреев. Если же Лоб сказал Комитету по назначениям правду, то она шокирующе некомпетентна. Ведь, если она действительно не лжёт, это значит, что на протяжении трех лет она руководила организацией, открыто сотрудничающей с группами, связанными с террористическими организациями, и поддерживающей антисемитов, активно участвующих в «предосудительной» кампании BDS против американских евреев и против Израиля. Руководила, но ничего не замечала? Нетрудно предположить, что, вступив в должность председателя в минувший вторник, Лоб привнесёт эту же некомпетентность и в Конференцию президентов. И это в лучшем случае… Официальные представители конференции, правда, утверждают, что даже если Лоб и захочет превратить организацию в продолжение ХИАС, она не сможет этого сделать, поскольку, мол, устав и положения конференции, а также правила ее исполнительного комитета обязывают руководителей конференций действовать в соответствии с еврейским консенсусом. Но даже если предположить, что эти оптимисты правы, наилучший сценарий будет состоять в том, что с прошлого вторника одна из наиболее важных организаций общины американских евреев оказалась парализованной. Ведь даже если Лоб и ее коллеги не смогут продвигать антиизраильскую и антисемитскую политику, под её руководством, Конференция больше не будет способна лоббировать существенные меры в поддержку Израиля и бороться с антисемитами вроде Сарсур или такими антисемитскими группировками, как ХАМАС. Все подобные усилия окажутся заблокированными Лоб и ее коллегами, утверждающими, что они, эти усилия «находятся вне американского еврейского консенсуса». Враждебный захват Выбор Лоб стал полной неожиданностью для участников конференции. Она обошла двух кандидатов с большим организационным опытом и репутацией центристов. Но, по правде говоря, ее выбор очевидно связан с недавними событиями, произошедшими и в других ключевых организациях. Успех Лоб отражает не столько массовую радикализацию американских евреев, сколько результат долгосрочных усилий небольшой радикально левой группировки в мире американских еврейских организаций. Речь идёт об антисионистах и сторонниках антисемитизма, вполне симпатизирующих кампании BDS, в большинстве своём враждебных к традиционному иудаизму и ортодоксальным евреям. Объединяет их стремление захватить или нейтрализовать все крупнейшие американские еврейские организации. Противостоящие этой группировке лидеры крупных еврейских организаций, в большинстве своём уже давно вошли в пенсионный возраст или приближаются к нему. Многие из них не сумели воспитать или найти себе компетентных преемников, многие просто слабы. Избиратели же, которым эти лидеры служат — или, вернее сказать, не служат — как правило совершенно не вовлечены в дела организаций и пребывают в полном неведении о том, что на самом деле происходит. Шесть лет назад эти самые радикальные активисты уже пытались включить в Конференцию президентов Джей-Стрит (J-Street — антиизраильскую группировку, поддерживающую палестинских арабов и ядерную сделку администрации Обамы с Ираном). Тогда их усилия провалились, поскольку лишь 17 из 52 участников конференции проголосовали за. Разозлённые неудачей активисты, стоявшие за этим шагом, немедленно и жёстко отреагировали на результаты голосования. Лидеры Конференции президентов и входящих в неё организаций подверглись яростному осуждению в средствах массовой информации. Большинство из них больше не захотело переживать подобный опыт. При этом, если прошлое голосование по Джей-Стрит являлось тайным, нынешнее стало поименным и проходило с помощью Zoom. Таким образом, шесть лет спустя после поражения при попытке внедрить Джей-Стрит, антиизраильские левые не только укрепили свои позиции на Конференции президентов, но и возглавили её. Печальная судьба Антидиффамационной лиги Следует заметить, что судьбу Конференции президентов разделили и другие еврейские организации. В 2014 году Авраам Фоксман ушел с поста президента Антидиффамационной лиги, который занимал на протяжении 28 лет. Фоксман не подготовил себе преемника. Его заменил Джонатан Гринблатт, из команды Обамы в Белом доме, активист по охране окружающей среды, не имевший ни малейшего опыта еврейской организационной работы. С момента вступления в должность Гринблатт превратил ADL в постеврейскую политическую группировку. Вместо того, чтобы бороться с антисемитизмом справа и слева, ADL пренебрегает ростом антисемитизма слева, преувеличивая политическую мощь антисемитов справа, и, продвигая явную левую политическую повестку дня. Неслучайно ADL стала одной из групп, выдвинувших Лоб на пост председателя Конференции президентов. Разгром ЭЙПАК А ещё есть ЭЙПАК. С тех пор как в 2007 году для того, чтобы нейтрализовать ЭЙПАК была создана Джей-Стрит, тут же занявшаяся лоббированием демократических законодателей, с целью оторвать их от поддержки Израиля, ЭЙПАК погрузился в экзистенциальный кризис. Большинство участников и жертвователей ЭЙПАК традиционно являются демократами. Поэтому, лидеры ЭЙПАК старательно уклоняются от борьбы с отходом этой партии от Израиля. В тех же редких случаях, когда ЭЙПАК и находил в себе силы выступить против растущих в рядах Демпартии антиизраильских сил, эти протесты быстро заканчивались подавленными извинениями. И неслучайно президент ЭЙПАК Бетси Корн стала одной из тех, кто также выбрал Лоб. Учитывая последовательный захват левыми радикалами крупных еврейских организаций, мы можем предположить, что в течение ближайших пяти лет число американских еврейских групп, выступающих в защиту BDS, резко возрастет. Наше же представление о том какой должна быть «дружественная Израилю организация» претерпит неумолимое изменение. Теперь таковыми будут считаться уже не те, что продвигают интересы евреев и поддерживают Израиль, а те, что хотя бы не действуют против интересов евреев и не выступают против Израиля. Израиль может бороться с этой тенденцией. Но для этого ему нужны такие представители в США, которые будут готовы противостоять влиятельным еврейским экстремистам слева и сумеют несмотря на жёсткое сопротивление всё же найти инструменты для укрепления и вдохновления молчаливого, уставшего и совершенно не вовлечённого еврейского большинства. Кэролайн Глик. Источник: Исраэль Ха-йом источник »

75 +