2021-7-12 15:30 |
Из своей «исторической» поездки в Лондон Здравко Кривокапич вернулся в Черногорию без фунта инвестиций, без фунта финансовой помощи и без новых авиарейсов из Великобритании в Черногорию. Но еще больше, чем нулевой результат визита, беспокоит само поведение Кривокапича в Лондоне, которое может спровоцировать новые и усугубить старые негативные явления в черногорской экономике. Сейчас середина июля, пик туристического сезона, а прямое авиасообщение с Россией до сих пор не открыто. Это означает, что для нас закрыт самый важный и самый крупный туристический рынок. По оценке Национальной туристической организации Черногории, в 2019 году российские туристы за время своего пребывания потратили более 330 млн евро. Открытию авиасообщения, несомненно, не способствовали заявления премьер-министра Кривокапича, сделанные в декабре 2020 года: «В тех вопросах, где Россия будет противостоять политике НАТО, мы, разумеется, будет следовать политике НАТО», а также ряд провокационных выпадов главы черногорской дипломатии Джордже Радуловича, апогеем которых стала расистская тирада в парламенте о том, что санкции ЕС против России являются актом «просвещенных народов». Во время встречи с британским премьером Борисом Джонсоном Здравко Кривокапич заявил, что против его правительства и его самого лично совершаются «активные зловредные действия», в связи с чем кабинет Кривокапича сталкивается с «гибридными угрозами» (это излюбленное клише чиновников НАТО и ЕС), так как представляет «глубокое разочарование для третьих сторон, который думали, что в результате выборов внешнеполитический курс страны может измениться». Не знаю, чего ожидали «третьи стороны», но 100% тех, кто поверил избирательному списку во главе с Кривокапичем, на самом деле голосовали за перемены во внешней политике по отношению к России и Сербии. Вероятно, еще ни один политик и государственный служащий в истории не унижал своих избирателей так, как Здравко Кривокапич своим заявлением, сделанным в Лондоне. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. источник »