фото показано с : theuk.one

15 января в интернете появились записи с закрытого заседания, на котором Гончарук обсуждал с министром финансов Оксаной Маркаровой, замглавой Национального банка Украины Екатериной Рожковой вопрос, как объяснить президенту Владимиру Зеленскому, почему укрепляется гривна и откуда взялась дыра в бюджете. В принципе, ничего крамольного в этом нет. Но дело в том, что Гончарук сказал следующее: Далее премьер сам признается, что тоже профан в экономике, так как он юрист. Из дальнейшей беседы становится ясно, что у чиновников нет четкого понимания, что творится в экономической сфере государства и что нужно делать. После этого в сети и в украинских СМИ развернулась кампания за отставку Гончарука. Наиболее активно тему раскручивали сторонники олигарха Игоря Коломойского — так называемые «бенифилы». Это не удивительно, так как Коломойский давно желает падения нынешнего кабмина, который, в основном, состоит из «соросят» — конкурирующей «придворной группировки», члены которой ориентируются на британского миллиардера Джорджа Сороса и западный либеральный бизнес-истеблишмент. Сейчас один из самых обсуждаемых вопросов в украинском сегменте интернета и СМИ, кто «записывал» Гончарука на закрытом заседании? Есть несколько версий. Согласно первой, запись сделали по приказу кого-то из офиса Зеленского, возможно, главного «канцеляриста» Андрея Богдана или помощника Зеленского Андрея Ермака. Если это так, то они играют на стороне Коломойского, который, по слухам, хочет сделать премьером одного из топ-менеджеров Нафтогаза Юрия Витренко. Эта версия вероятна еще и потому, что олигарх сторонник свертывания сотрудничества с МВФ, фонд мешает ему вернуть контроль над Приватбанком. А в случае падения правительства Гончарука высока вероятность, что директора фонда сами прекратят работу с «нэзалэжной». А вот другая теория гласит, что за прослушкой Гончарука стоит могущественный министр внутренних Арсен Аваков. В начале декабря прошлого года ходили слухи, что он сам метит в премьерское кресло. Также очень возможно, что Аваков и Коломойский — союзники и вместе действуют против нынешнего правительства Украины. Согласно третей версии, премьера «писали» сотрудники украинских спецслужб, которые потом продали аудиофайлы заинтересованным лицам. Если так, то можно говорить о полной деградации украинского государства, потому что это «дно». Вдумайтесь только: спецслужбисты прослушивают премьера страны, чтобы продать записи! Также есть версия, что запись вела Екатерина Рожкова. В принципе после истории с «пленками» украинского олигарха Александра Онищенко, который был доверенным лицом бывшего президента Петра Порошенко и записывал все их беседы на диктофон в часах, удивляться ничему не приходится. Другое дело, непонятно, какая выгода Рожковой от скандала? Онищенко сделал свои записи достоянием общественности, когда побил с Порошенко горшки и был вынужден бежать с Украины. Рожкова же — при должности, плюс у нее неприязненные отношения с Коломойским. Поэтому если записи сделала она, вероятны такие мотивы: или чиновница не верит в будущее правительства и действует по принципу «во время предать — это не предательство, а предусмотрительность», или кто-то опубликовал записи без ее ведома. Кроме того, на Украине верят, что существует еще 11 записей Гончарука и даже «пленки» с беседами самого Зеленского. Если это так, то Украину ждет еще не один политический скандал. Но вернемся к «отставке» Гончарука. 16 января после появления записей премьер выступил с видеобращением, в котором обвинил в информационных атаках против него врагов Украины и заявил, что никуда не уйдет. Его поддержали не только сторонники «соросят», но и, как ни удивительно, экс-президент Порошенко. Видимо, Петр Алексеевич таким образом попытался продемонстрировать свою лояльность Западу. Однако скандал набирал обороты, и 17 числа стало известно, что премьер подал прошение об отставке. Весь курьез ситуации заключался в том, что этот документ он отправил в офис президента. А согласно Конституции Украины назначает и увольняет премьер-министра парламент. То есть Зеленский не имел никаких оснований принять или отклонить прошение Гончарука, он мог дать лишь политическую оценку деяниям премьера. Зачем это нужно было Гончаруку? Конечно, необходимо было замять скандал, который только начинал «разгораться», а сделать это мог только Зеленский, четко показав, что он на стороне премьера. Кроме того, кабмин позиционирует себя как часть команды президента, и Гончарук, подав прошение об отставке президенту, как бы вручил свою судьбу в его руки. И если Зеленский отказывался принять отставку премьера, кабмин получал «индульгенцию». Владимир Александрович оказался на распутье: или согласиться на увольнение первого министра, который нелицеприятно высказался о президенте, и дать тому команду отправить настоящее прошение в парламент, или сделать вид, что он не имеет к Гончаруку никаких претензий, и они одна команда. Оба варианта имели свои минусы. В случае увольнения Гончарука и, как следствие, отставки всего правительства Зеленский мог вызвать гнев западных экономических кругов, а Украина — лишиться денег МВФ и другой финансовой поддержки. Противники Зеленского тут же воспользовались бы ситуацией и обвинили его в том, что из-за личных амбиций он испортил отношения с «цивилизованным миром». Кроме этого, между разными «придворными группировками» могла бы начаться борьба за кресло премьера, что привело бы к политическому кризису в стране. Ведь пропрезидентская фракция «Слуга народа» состоит из разных групп, у которых часто диаметрально противоположенные интересы. Однако Зеленский решил пойти по другому пути, он отказался принять отставку Гончарука, и этим продемонстрировал свою слабость как руководителя государства. Получается, человек, который стал премьером благодаря тому, что шел в команде Зеленского, который до победы его не имел никакого политического веса, может безнаказанно унижать президента, говорить о его ограниченности. И Зеленский, несмотря на то, что формально он контролирует парламент и имеет еще большую поддержку в обществе, ничего не может ему сделать, потому что у того есть «крыша» в виде либеральной западной бизнес-тусовки. А это показывает, что Зеленский все меньше президент и все больше «зицпредседатель всея Украины». Правда, Владимир Александрович попытался сохранить лицо. На встрече с Гончаруком 17 января он дал премьеру поручения, обязал его решить несколько вопросов, которые будоражат общественность. В частности, он отметил высокие зарплаты украинских министров и огромные премии руководства «Нафтогаза», заметил о необходимости реформировать министерства. Но все это выглядело как попытка сделать «хорошую мину при плохой игре». В очередной раз Зеленский продемонстрировал, что его власть в украинской державе очень и очень ограничена. И скорее всего со временем она будет только ослабевать, пока Зеленский окончательно не превратится в Фунта, который, как известно, «всегда сидел». Сергей Миркин, Донецк, ДНР источник »

63 +