фото показано с : theuk.one

Британский посол в ходе рабочего визита в суданский Хартум обратился к повстанцам из Революционного фронта с призывом организовать оперативную работу над мирным соглашением с переходным правительством для закрепления демократических преобразований в Судане. Посол Великобритании в Джубе Кристофер Тротт в среду встретился с лидером НОДС-Н Агар Маликом Агаром и его заместителем Ясиром Арманом. В переговорах также принимал участие и посол Великобритании в Судане Ифран Сиддик. Помимо этого, они встретились с советником президента Южного Судана и посредником в переговорах по суданскому процессу. По окончании встречи британские дипломаты опубликовали несколько постов в Twitter касательно прошедших переговоров в Джубе. В сообщениях они отметили, что такие мероприятия, в первую очередь, направлены якобы на «укрепление мирного процесса и ускорение достижения неотложного мира». По словам Тротта, дискуссия с африканскими «коллегами» была интересной. Он уточнил, что в ходе переговоров особое внимание было заострено на мире в будущем Судане. Однако в Британии придерживаются мнения, что изменить ситуацию в стране в лучшую сторону возможно исключительно с помощью революции. «Революция — это прекрасная возможность, наконец, построить государство равного гражданства, полного вовлечения и уважения разнообразия Судана», — говорится в сообщении Тротта. Ранее сообщалось, что посла Судана вызвали на беседу в МИД Британии после того, как суданские вооруженные силы и силы правопорядка разогнали в Хартуме группу провокаторов, пытавшихся сорвать мирную акцию местного населения. Эксперт Фонда развития гражданского общества, политолога, доктора философских наук Анатоли Гагарин заявил, что вмешательство других страны в дела Судана кране опасно для государства и может привести к его распаду. Не исключено, что за провокаторами стоят силы, которые сегодня пытаются вмешаться в суданский конфликт извне. При таком раскладе ситуация только усугубится. Возможно, оппозиция ведет себя показательно деструктивно из-за ощущения «западного плеча» рядом. При этом Судану сегодня необходимо достигнуть внутреннего согласия, консенсуса и диалога. Что касается иностранного вмешательства, то, по мнению эксперта, оно недопустимо. Мирные протесты против ухудшения условия жизни начали в Судане в декабре прошлого года. Туда попытались вмешаться провокаторы, подзуживаемые и проплаченные извне. В результате весной текущего года в стране произошел военный переворот власти. Армия отстранила от власти легитимного лидера Омара аль-Башира, который впоследствии был арестован. Тогда в Судане начал действовать переходный военный совет, объявивший о создании технократического правительства, которое будет находиться у руля власти до проведения всеобщих выборов, назначенных на 2020. Ранее о фактах иностранного вмешательства во внутренние дела Судана неоднократно сообщало Федеральное агентство новостей (ФАН) в своих материалах. Журналисты утверждают, что именно это в итоге привело к отставке Омара аль-Башира. Недавно Фонд защиты национальных ценностей сообщил, что работа западных политтехнологов четко прослеживалась именно во время декабрьских демонстраций. Такие «спецы» создавали позитивные образы «либералов» и протестующих, обеспечивали демонстрации финансовой, технической и информационной поддержкой. Например, они объясняли общественности, как можно обойти блокировки в Сети, а также распространяли контакты телеканала CNN, газеты The New York Times и британской медиакомпании «Би-Би-Си». Уже тогда с уверенностью можно было заявить, что события в конце прошлого года в Судане были выгодны «западному миру», а также их союзникам из Саудовской Аравии. Известно, что протесты в Судане поддерживались из-за границы и в офлайн режиме. С началом митингов в нескольких западных странах прошли акции в поддержку протестующих. Участники таких митингов собрались у суданских посольств в США, Великобритании, Германии, Франции и так далее. Однако не все так просто. Эти мероприятия скорее носили открытый пропагандистский характер и были направлены в первую очередь на «внутреннего потребителя» в странах «западного мира». Дело в том, что вкупе с уже созданной нужной картинкой в тех или иных СМИ они создавали необходимый информационный фон для последующих действий Запада в отношении Судана. Таким образом, вопреки тому, что народ считает свержение Омара аль-Башира своей победой, налицо вмешательство Вашингтона, Лондона и союзных им государств. Вполне возможно, что искусственно созданная в африканской республике ситуация является лишь первым этапом в масштабном плане Запада по усилению своего влияния в Африканском регионе, ключом к которому ввиду своего расположения является именно Судан. источник »

68 +