фото показано с : theuk.one

Стоит напомнить, что так называемая экспертная инициатива «Минский диалог» начала свою работу еще в марте 2015 года как неправительственный форум «по тематике международных отношений и безопасности на европейском континенте». Согласно официальной информации, роль инициативы — «предоставлять открытую и качественную дискуссионную и исследовательскую площадку без геополитических разделительных линий». Однако, как отмечают эксперты, на самом деле такая благородная миссия, о которой заявляют ее инициаторы, является лишь ширмой для реализации иных целей. Известно, что формат «Минского диалога» и его форумов позиционируется организаторами как Track-II. Такая экспертная инициатива возникла около 30 лет назад и была связана с продолжавшейся в восьмидесятые годы холодной войной между США и СССР. Тогда сотрудник Государственного департамента Джозеф Монтвилл в публикации «Внешняя политика по Фрейду» рекомендовал Белому дому в случае, если официальная дипломатия работать не может, прибегать к тактике «второго шага» — через улучшение коммуникации посредством профессиональных неправительственных площадок. Такая работа действительно стала приносить результаты не только в отношении Советского Союза, но и по всему миру — неправительственные организации, получавшие фактически дорожные карты по противодействию неугодным США режимам, успешно разваливали не только правительственные коалиции, но и государства. Исходя из существующих на протяжении более 20 лет крайне непростых отношений между Вашингтоном и официальным Минском, подобный формат, по сути, стал единственно возможным инструментом не только для трансформации внутренней политической среды в республике, но и для налаживания связей с лояльными США белорусскими экспертами и политиками. Неслучайно о «Минском диалоге» заговорили тогда, когда стало ясно, что между Минском и Москвой стала нарастать напряженность, а белорусские власти все больше стали смотреть на Запад. При этом известно, что основную поддержку основателям данной площадки стал оказывать МИД Белоруссии и его глава Владимир Макей, которого в республике многие считают главным проводником прозападного внешнеполитического курса. Например, не секрет, что учредитель и директор Совета по международным отношениям «Минского диалога» Евгений Прейгерман получил возможность выйти на высокий экспертный уровень в Белоруссии только при поддержке министра иностранных дел республики. При этом стоит напомнить, что данный эксперт изначально был весьма далек от провластных позиций и еще дальше от идеи интеграции с Россией. Это можно увидеть даже из небольшой биографической выборки: в свое время он получил степень магистра европейской политики в Университете Сассекса (Великобритания), а в настоящее время пишет докторскую диссертацию в Университете Уорика (Великобритания), посвящённую «внешнеполитическим стратегиям малых стран в условиях геостратегических асимметрий». Кроме того, он является регулярным автором Eurasia Daily Monitor, издаваемого Джеймстаунским фондом (США) и журнала Global Brief (Канада), а также появляется в изданиях Strategic Europe, The Washington Post, The Wall Street Journal, Guardian, Huffington Post, The Moscow Times. Направленность вышеуказанных организаций и изданий достаточно известна, и она далека от пророссийской позиции или поддержки действий Александра Лукашенко. Однако это не помешало «Минскому диалогу», который изначально позиционировался как негосударственная площадка, со временем превратиться в государственный экспертный институт. Правда, после событий на Украине и смены внешнеполитического курса официального Минска белорусские власти решили допустить менее одиозные западные организации на свою территорию, чтобы использовать их в собственных интересах. В числе таких и оказался Фонд Аденауэра, что только подтверждает мнение ряда экспертов о том, что площадка «Минского диалога» сегодня стала своеобразным двусторонним проводником, через который Белоруссия и Запад посылают друг другу сигналы. При этом место и роль России в этом диалоге уже оказалась явно не на первом месте, что и показал нынешний форум. Следует отметить, что октябрьский саммит оказался достаточно пресным, за исключением ряда заявлений Александра Лукашенко и некоторых дипломатов. При этом он продемонстрировал дальнейшую направленность всей внешнеполитической линии белорусского МИДа. Достаточно вспомнить, что к его участию организаторы привлекли весьма разношерстную публику. Так, в Минск пригласили не только высших государственных чиновников Белоруссии, но и бывших президентов Грузии и Хорватии Георгия Маргвелашвили и Степана Месича. Кроме того, в белорусскую столицу вновь прибыл бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес, который еще 3 октября заявлял, что Россия может использовать аварию на БелАЭС для ввода своих войск в Белоруссию. Помимо него, на форум были приглашены управляющий директор Kissinger Associates Томас Грэм, экс-заместитель генсекретаря НАТО Александр Вершбоу, координатор Федерального правительства ФРГ по межобщественному сотрудничеству с Россией, Средней Азией и странами «Восточного партнёрства» Дирк Визе, а также бывшая глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон. Кроме того, партнёрами форума стали американская RAND Corporation, немецкие фонды Конрада Адэнауэра и Фридриха Эберта, британские Кембриджский университет и Университет Кента, а также «Европейская лидерская сеть», «Европейский фонд поддержки демократии». Не обошли стороной организаторы и российскую сторону, которая в Минске была представлена Институтом Европы РАН, Ассоциацией внешнеполитических исследований им. Андрея Громыко, Фондом поддержки публичной дипломатии им. Александра Горчакова, а также членом Совета Федерации России Алексеем Пушковым, депутатом Госдумы РФ Вячеславом Никоновым и рядом экспертов. Такое представительство должно было предоставить собравшимся возможность обсудить существующее положение дел в мире и Европейском регионе, однако в конечном счете все свелось к нападкам на Россию и попыткам российской стороны отбиться. В целом происходившее в Минске 78 октября можно свести к следующему. Во-первых, выступление Александра Лукашенко как главного политического актора на данном мероприятии. Белорусский лидер говорил о торговых войнах и санкционном противостоянии, о борьбе за энергоносители и сырье, о возможности России и НАТО развязать ядерную войну и необходимости формирования новой концепции безопасности — «Хельсинки-2». Кроме того, большой блок речи белорусского лидера был посвящен Украине и роли Минска в урегулировании конфликта на Донбассе. При этом многие наблюдатели заметили, что Лукашенко назвал ситуацию на Юго-Востоке Украины не гражданской войной, а фактически объявил ее конфликтом между Киевом и Москвой. Однако стоит отметить, что все эти слова уже не раз звучали из Минска и в целом не стали ни для кого откровением. Во-вторых, большинство западных экспертов и политиков в очередной раз обвинили Россию во всех проблемах, которые сегодня существуют в Европе. Например, директор офиса Восточной Европы Госдепа США Брэд Фреден заявил, что Россия виновна в гибели тысяч украинцев, ее действия — «опасные и дестабилизирующие», а спасение европейской демократии — в НАТО. Бен Ходжес обвинил российскую сторону в прекращении действия Договора о ракетах средней и малой дальности, отметив, что «все в НАТО согласны с этим». При этом звучали и слова о том, что с Россией надо не воевать, а разговаривать, так как Москва — «это ключевой игрок». Однако все это так или иначе увязывалось со старым тезисом, согласно которому Россия что-то должна Западу, а США и ЕС не будут разговаривать с Кремлем, пока тот не пойдет на уступки. В-третьих, представители Российской Федерации, как и прежде, оказались в меньшинстве и в роли оправдывающихся. Даже речь Вячеслава Никонова, вызвавшая живое обсуждение на форуме, выглядела как попытка объясниться перед западными партнерами. В таком же ключе звучало и выступление Алексея Пушкова, который попытался возложить всю вину за происходящее на международной арене на США, попутно оправдывая действия Москвы. Все это, к сожалению, только подчеркивало суть форума «Минского диалога», получившего общую антироссийскую направленность. В целом октябрьский саммит продемонстрировал, что Минск все больше стал превращаться не в площадку для мирных переговоров, как его позиционируют местные власти, а в место для обвинений России во всех проблемах, существующих сегодня в мире. Несмотря на заявление главы белорусского МИД Владимира Макея о том, что республика «не хочет оказаться на линии противостояния России и НАТО», подобные мероприятия только затягивают Белоруссию на сторону противников РФ. При этом обыденность тем и заявлений, которые прозвучали в начале октября в белорусской столице, не должны никого вводить в заблуждение. «Минский диалог», если он и дальше будет проводиться в подобном формате, рано или поздно окончательно превратится в антироссийскую площадку. Западная редакция EADaily источник »

66 +