фото показано с : theuk.one

Баранец объяснил, почему российские танки вызывают зависть у Великобритании Евгения Авраменко / Федеральное агентство новостей Британские танки застыли еще в прошлом поколении, в то время как Россия находится на передовых позициях мирового танкостроения. Такое мнение в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» озвучил военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец. Комитет по вопросам обороны Палаты общин британского парламента подготовил доклад, в котором озвучены неутешительные выводы – в возможном военном конфликте с Россией танковые подразделения Соединенного Королевства потерпят поражение. Причиной тому названа вынужденная эксплуатация устаревшей бронетехники, на модернизацию или замену которой потребуется не менее четырех лет. «Многим из этих машин больше 30 лет, у них очень низкая механическая надежность, по огневой мощи они крайне серьезно проигрывают современным артиллерийским и ракетным системам и постоянно не получают достаточной поддержки с воздуха», – приводит выдержку из доклада информационное агентство PA. Военный обозреватель «Комсомольской правды» (КП), полковник запаса Виктор Баранец в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» согласился с выводами авторов доклада. По его словам, английские бронемашины застыли еще в прошлом поколении, в то время как Россия находится на передовых позициях мирового танкостроения. «Если оценивать в целом состояние танковых войск Российской Федерации, то мы находимся на передовых позициях. И не только потому что у нас их больше, чем у стран-соперниц, тех же Соединенных Штатов Америки, Германии, Франции и так далее. Сегодня в России количество танков немногим превышает 12 000, примерно 2 500-3 000 находятся в боевой готовности. Остальные машины стоят на складах, в арсеналах, туда нужно будет поставить определенный, скажем, аккумулятор, заправить и вперед, в бой», – рассказывает полковник запаса. В свою очередь, англичане долгое время издевались над советскими танками, говорили, что их Challenger является самым превосходным в мире, напоминает Виктор Баранец. Так, например, в Соединенном Королевстве считали, что их бронемашина лучше американских Abrams, израильских Merkava, китайских Type 60. «Но, тем не менее, они объективны только в одном: британские машины застыли еще в прежнем поколении. Англичане, в общем-то, люди зажимистые, скудные, они, естественно, рассчитывая на то, что их всегда прикроют Соединенные Штаты Америки, экономили на танковых войсках. В то же время Россия резко рванула вперед, она пошла по двум путям – создание уникального в мире Т-14 “Армата” и глубокая модернизация не побоюсь сказать лучшего в мире танка Т-90 и не менее эффективно усовершенствованного Т-72Б3. По сути, сегодня это лучшие танки в мире. Об этом говорят специалисты по всему миру, причем и те, которые находятся в стане врага», – отметил собеседник «ПолитРоссии». Поначалу российские специалисты были уверены, что Т-14 быстро попадет в строй, однако, чем глубже они проникали в конструкцию «Арматы», тем больше становилось понятно, что в ней есть огромные резервы для совершенствования.   «Мы стали любимыми родителями своего детища и хотим, чтобы он был лучше, лучше и лучше. Сначала замахнулись на 3200 танков “Арматы”. Когда поняли, что у него есть необузданные резервы для модернизации, аппетиты умерили, решили, что хватит 200, потом – 120. И сейчас катаем, убиваем, совершенствуем Т-14 “Армату”, доводим до финиша. Надеемся, что в ближайшие годы он начнет поступать уже большими партиями в наши вооруженные силы», – заявил военный обозреватель КП. Виктор Баранец также отметил, что для создания танка, как правило, требуется огромное количество денежных средств. Так, например, средняя стоимость современной машины колеблется в районе 6 – 9 млн долларов. В США потратили на создание «совершенного» танка Abrams 20 млн долларов. Главным преимуществом своего детища они считают электронику, чем беспрерывно хвастаются перед всем миром. Россия, учитывая данный фактор, понимает, что первый же снаряд, который попадет в Abrams, отключит все умные приборы американской бронемашины. «Надо же еще считать и деньги. Пока не будет массовых партий, первый танк, вообще-то, превращается в золотой. Когда мы поняли, что очень дорого придется заплатить за первые партии “Арматы”, то решили одновременно их доводить до конца, насыщать в пределах разумного электроникой, автоматикой и так далее. А с другой стороны, есть очень серьезные резервы по Т-90 и Т-72Б3. Уже сейчас пошли первые модернизированные Т-90. Если бы они вышли на боевые рубежи с британскими танками, то англичане, конечно, часто брешут, лгут, врут, но тут нельзя с ними не согласиться. С нашими Т-90 и Т-72Б3 их танки ни в какое сравнение не входят», – уверен полковник запаса. Стоит отметить, ежегодно в России проводится танковый биатлон, на который Министерство обороны во главе с Сергеем Шойгу приглашает к участию представителей всех желающих стран. Мероприятие, как правило, проходит на подмосковных полигонах «Алабино» или в Кубинке. Однако, по словам Баранца, члены НАТО не хотят приезжать в Россию из-за соответствующего приказа Вашингтона. А военные атташе, из-за рубежа которые все-таки присутствуют на трибунах, не скрывают желания принять участие в подобных мероприятиях и посоревноваться. «Когда встречаешься с военным атташе Великобритании, сидя на трибуне танкового биатлона, он говорит: “Как бы нам хотелось вместе с вами посоревноваться, посмотреть, что-то перенять, но американцы не пускают, говорят, мол, по башке дадим, ну и вообще мы будем как предатели”. Кстати, я это слышал от многих военных представителей стран НАТО. Те же американцы обвиняют своих политиков, что те не дают им приехать в Россию. Привозите свои Challenger, Abrams, Merkava, Type. Приехать посмотреть – могут, но только китайцы присылают свои танки. Вот тут можно увидеть, чего стоит машина – есть время, мишени, прицелы, скорость, автоматозаряжание. Не едут, но когда смотрят на наши танки, то у них слюна опускается до натовских туфлей», – иронизирует собеседник «ПолитРоссии». Помимо прочего, огромное количество западных аналитиков относятся достаточно претенциозно к российскому танкостроению, все время пытаются его унизить, считает Баранец. И дело доходит до того, что как только какая-нибудь страна делает заявку в Россию на покупку бронемашин, из Вашингтона раздается собачий рык: «Накажем санкциями». Но не всех смогли испугать угрозы США. Так, например, Индия после испытаний на своей территории при температуре +42оС приобрела свыше четырехсот российских танков Т-90МС. На данный момент, как пишут местные СМИ, правительство Нью-Дели рассматривает вопрос о закупке более 1000 танков Т-90.   «Т-90 – самый продаваемый танк в мире. Ни Challenger, ни Abrams, ни Merkava. А сейчас большие аппетиты и на модернизированный Т-72. Тут скажем спасибо белорусам – они изобрели чудо-прицел “Сосна”, который позволяет очень хорошо стрелять из этого танка. Но как бы ни была хороша машина, все в очень большой степени зависит от выучки экипажа. Что касается англичан, есть такой прием – когда британские генералы видят, что они промазали в подготовке своих танковых войск, то начинают скулить, что русские все лучше и лучше, что русские в возможном бою победят. Это делается затем, чтобы заставить правительство раскошелиться. Да, там Challenger входит в десятку лучших танков мира, правда, он там болтается в самом конце десятки. Но, тем не менее, мы признаем, что это очень неплохая машина. А наши лучше», – рассуждает Виктор Баранец. Что касается модернизации танкового подразделения Великобритании, на которую, как утверждается в докладе, понадобится порядка четырех лет, не факт, что Соединенному Королевству удастся догнать российских показателей танкостроения. Возможно, считает полковник в запасе, через 4 года Лондон будет отставать уже на 10 лет от Москвы, так как РФ в это время не планирует стоять на месте. «Нужно смотреть на качество модернизации. РФ также не будет смиренно курить бамбук и ждать, когда английские танки станут лучше. Мы за это время рванем еще дальше, и через 4 года они, может быть, на 10 лет от нас отстанут. Танкостроение не стоит на месте. Все самое лучшее, что придумывается в научно-исследовательских институтах, в электронике, в боеприпасах, в той же броне, все это постоянно совершенствуется. Мы же пришли к тому, что сделали броню, которую не пробьешь даже самым лучшим английским снарядом. Когда Запад об этом узнал, стал засылать шпионов. И землю роют рогом, чтобы подобраться к русской формуле. Не нашлось мерзавцев, которые бы продали им этот секрет государственной важности», – отметил собеседник «ПолитРоссии». Так, например, от качества брони зависит выживаемость боевой машины в случае реального военного конфликта. Также на этот основополагающий фактор влияют такие показатели, как ее угол расположения в том или ином месте танка и угол наклона. «Сегодня Россия твердо стоит на передовых рубежах мирового танкостроения, даже самые лютые враги это признают. Пройдя через трагические 90-е годы, мы сумели сохранить танковую школу и вырваться в авангард в отличие от украинцев, которые со своим знаменитым ГП заводом имени В.А. Малышева переживают сейчас тяжелейшие времена. И как они не корячились с танком “Оплот”, несколько штук купил Пакистан, потом отказался. Мы сегодня украинские танки на мировом рынке даже мельком не видим, а они бахвалятся», – подытожил военный обозреватель КП. Ранее «ПолитРоссия»рассказала о том, чем обернется воздушный бой российского Су-57 и американского F-35.   Автор: Дана Киселева источник »

67 +