2019-11-10 18:21 |
В прошлом году суд высшей инстанции отказал заявителю в признании его беженцем, несмотря на то, что признал риск того, что призывник с Украины будет связан с организациями, совершающими действия, противоречащие международному гуманитарному праву.
Апелляционный суд на днях установил, что в деле PK (Украина) против Хоум Офиса [2019] EWCACiv 1756 судом высшей инстанции была допущена ошибка при рассмотрении объективных доказательств и документов, имеющих основополагающее значение для иска.
Судебное дело
П.К., гражданин Украины, попросил убежища в Великобритании в 2014 году, через год после его въезда в страну.
Его ходатайство о предоставлении убежища было основано на доказательствах его призыва на военную службу в армию Украины вследствие получения двух повесток. П.К. сообщил Хоум Офису, что он проигнорировал повестки и что в случае его возвращения на родину его могут взять под стражу, что будет являться нарушением его прав в соответствии со статьей 3 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ).
Тем не менее Хоум Офис отклонил иск П.К., посчитав представленные доказательства недостоверными.
Перед судом высшей инстанции были поставлены вопросы следующего характера:
Может ли военная служба, на которую призван аппликант, включать действия, которые противоречат основным нормам, определенным международным правом? Существуют ли опасения, что аппликант будет взят под стражу, и если да, будет ли в таком случае применяться статья 3 Европейской конвенции о правах человека?Суд посчитал, что такие действия «маловероятны, но не исключены», но, тем не менее, отклонил апелляцию. Суд также установил, что наиболее вероятным наказанием за уклонение от призыва в армию будет штраф, и поэтому он не увидел нарушения прав ПК по статье 3 ЕКПЧ.
Апелляция
Основной вопрос, поднятый в Апелляционном суде, заключался в том, каким должно быть наказание за уклонение от призыва, чтобы уклоняющийся от призыва человек считался беженцем в соответствии с конвенцией.
Судья Руперт Джексон пришел к выводу, что «право на получение статуса беженца имеет тот, кто уклоняется от призыва в армию и существуют опасения его заключения под стражу», а также что вопрос «не получил надлежащего изучения» судом высшей инстанции.
Таким образом, апелляция была разрешена, и дело было передано на пересмотр в суд высшей инстанции.
_____________________________________
По всем вопросам иммиграционного и юридического характера вы можете обратиться к специалистам нашей компании. Мы обладаем 18-летним опытом в области иммиграционного права и бизнес-консалтинга. Мы будем рады видеть вас в качестве наших новых клиентов и помочь разобраться во всех волнующих вопросах.
Law Firm LimitedQueens House 180 Tottenham Court Road London W1T 7PD
Тел. +44 (0) 20 7907 14 источник »
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |